34 C 6/2022-12 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželé se obrátili na soud se společným návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že ačkoliv bylo manželství zpočátku spokojené, později se mezi manželi objevily neshody a neporozumění, která se nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení. Ve společné domácnosti nežijí od [datum]. Manželství oba manželé považují za trvale a nenapravitelně rozvrácené a neočekávají jeho obnovení. Společně s návrhem pak předložili oddací list vydaný Obecním úřadem v Jinočanech. 2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před obecním úřadem Jinočany. U obou manželů se jednalo o druhé manželství. Z manželství se jim nenarodily žádné nezletilé děti. Společnou domácnost manželé ukončili v lednu 2021. Obnovení soužití manželů nelze očekávat. 3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným neporozuměním a neshody, rozdílností názorů na volnočasové aktivity a rodinné soužití, jakož i v nevěře manžela. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.