37 C 279/2021-50 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že účastníci během manželství, zejména pak po narození společné dcery zjistili, že mezi nimi panují neslučitelné rozdíly, které vyvrcholily manželskou krizí. Dlouhodobé odloučení a rozdílnost jejich nasazení v pracovním životě, který ani jeden z nich nechce opustit, je fakticky oddálilo natolik, že tento rozpor nelze překonat jinak než rozvodem. Společnou domácnost manželé nevedou od podzimu [rok]. Intimně spolu nežijí od narození nezletilé dcery. Manželka je přesvědčena, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Společně s návrhem na rozvod manželství pak byl předložen oddací list manželů, rodný list nezletilé dcery, rozsudek o úpravě péče a výživy nezletilého dítěte pro dobu před a po rozvodu manželství a písemný souhlas manžela s návrhem na rozvod manželství. 2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městyse Loučeň. U obou manželů se jednalo o prvé manželství. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [jméno] [příjmení], o jejíž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Společnou domácnost manželé ukončili na podzim roku 2020. Obnovení jejich soužití nelze očekávat. 3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným odcizením po narození společné dcery, kdy manželé prošli manželskou krizí, kterou se jim nepodařilo překonat a nyní již nejsou schopni spolu dále žít jako manželé. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.