5 C 372/2021-26 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit mu žalovanou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná je poplatníkem televizních poplatků podle přihlášky poplatníka v příslušné evidenci, přičemž nezaplatila televizní poplatky za duben, červenec a říjen 2020. 2. Žalovaná se vyjádřila tak, že ponechává rozhodnutí na úvaze soudu. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Televizní přijímač žalované byl přihlášen v červnu 2011 a žalované vznikla povinnost platit televizní poplatek. Žalovaná ani přes výzvy nedostála své poplatkové povinnosti za měsíce duben, červenec a říjen 2020, a dluží tak žalobci žalovanou částku s příslušenstvím. Žalovaná byla upomínána k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou. 4. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 5. Podle § 3 odst. 1 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 6. Podle § 7 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 7. Podle § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy České televize, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je Česká televize oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 8. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná byla v obdobích, za které neplatila televizní poplatky, řádně přihlášeným poplatníkem, a že tedy podaná žaloba je plně důvodná. Žalovaná televizní poplatky neuhradila, ačkoli byla žalobcem vyzvána. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila včas, má žalobce právo na úhradu úroků z prodlení. Soud přiznal žalobci úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši, přičemž žalobce úrok kapitalizoval. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za dva úkony právní služby, paušální náhrada výdajů stanovená podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby, odměna stanovená podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za jeden úkon právní služby (účast na jednání), paušální náhrada výdajů stanovená podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce [částka] za jeden úkon právní služby a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní k rukám zástupce žalobce. 10. Pro účely stanovení náhrady nákladů se postupuje podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., jestliže bylo občanské soudní řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující částku [částka] a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Soudu je z jeho činnosti známo, že žalobce uplatňuje své pohledávky ve skutkově a právně obdobných věcech opakovaně. Rovněž v předmětném řízení se jedná o takto vymezený typový obsah návrhu, jenž odůvodňuje postup podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.