10 C 126/2023-34 — Okresní soud Praha-západ

Žalobkyně se svým návrhem, podaným zdejšímu soudu dne [datum], domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, z titulu nároku na příspěvek do garančního fondu za dobu, po kterou bylo vozidlo žalovaným provozováno v rozporu se zákonem (nemělo uzavřené povinné ručení). K žalovanému bylo zjištěno, že je cizinec, který nemá v současné době na území ČR žádný druh pobytu. Dne [datum] bylo zdejšímu soudu doručeno podání žalobkyně, kde žalobkyně bere svou žalobu zpět. Vzhledem k tomu, že ke zpětvzetí žaloby došlo před prvním jednáním ve věci, soud postupoval podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že řízení bylo zastaveno, a proto je povinna hradit náklady řízení žalovanému. Tomu však žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. shora. Dle ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně zaplatila soudní poplatek za žalobu ve výši [částka], bude jí vrácen soudní poplatek ponížený o [částka], tedy částka [částka]. Poplatek bude žalobkyni vrácen po právní moci tohoto usnesení z účtu zdejšího soudu.