18 C 154/2023-39 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem následujících vozidel: [anonymizováno], [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále vozidla [registrační značka], [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále vozidla [registrační značka], [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále vozidla [registrační značka], [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále vozidla [registrační značka], [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále vozidla [registrační značka], [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále vozidla [registrační značka], [VIN kód], pro které nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požaduje dlužný příspěvek v celkové výši 54 995 Kč a dále náklady na vymáhání dluhu – poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo a období, tj. celkem 2 700 Kč. Žalovaný přes výzvy a upomínky dosud dlužné částky neuhradil. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] soud zjistil, že jako vlastník/provozovatel je evidován žalovaný, a to od [datum]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 5 395 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 83 nepojištěných dní (od [datum] do [datum]) s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Zdrojem informace o vlastníkovi vozidla je RSV. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 6 110 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 83 nepojištěných dní (od [datum] do [datum]) s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Zdrojem informace o vlastníkovi vozidla je RSV. 7. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vzniklých v souvislosti s vozidly [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána zásilka. 8. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vzniklých v souvislosti s vozidly [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána zásilka. 9. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] soud zjistil, že jako vlastník/provozovatel je evidován žalovaný, a to od [datum]. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 5 395 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 83 nepojištěných dní (od [datum] do [datum]) s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Zdrojem informace o vlastníkovi vozidla je RSV. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 6 110 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 94 nepojištěných dní (od [datum] do [datum]) s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Zdrojem informace o vlastníkovi vozidla je RSV. 12. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vzniklých v souvislosti s vozidly [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána zásilka. 13. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vzniklých v souvislosti s vozidly [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána zásilka. 14. Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný koupil vozidlo [registrační značka]. 15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 11 245 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 173 nepojištěných dní (od [datum] do [datum]) s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 6 240 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 96 nepojištěných dní (od [datum] do [datum]) s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. 17. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vzniklých v souvislosti s vozidly [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána zásilka. 18. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vzniklých v souvislosti s vozidly [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána zásilka. 19. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] soud zjistil, že jako vlastník/provozovatel je evidován žalovaný, a to od [datum]. 20. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 6 110 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 94 nepojištěných dní s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Zdrojem informace o vlastníkovi vozidla je RSV