18 C 248/2023-21 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 4 410 Kč za celkem 126 nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši 35 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná je dále vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 17 437 Kč za celkem 371 nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši 47 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši celkem 900 Kč. Žalovaná přes výzvy a upomínky dosud dlužné částky neuhradila. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 4 410 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 126 nepojištěných dní s denní sazbou 35 Kč ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaná ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z informací České pošty soud zjistil, že [datum] byla žalované doručována písemnost, kterou si žalovaná nepřevzala. 5. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 5 380 Kč ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla zároveň upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatila. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalované odeslána písemnost. 6. Ze zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách soud zjistil, že vlastníkem/provozovatelem vozidla s [registrační značka] je od [datum] žalovaná. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 4 982 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 106 nepojištěných dní s denní sazbou 47 Kč ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaná ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z informací České pošty soud zjistil, že [datum] byla žalované doručována písemnost, kterou si žalovaná nepřevzala. 8. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 6 022 Kč ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla zároveň upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatila. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalované odeslána písemnost. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 7 285 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 155 nepojištěných dní s denní sazbou 47 Kč ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaná ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z informací České pošty soud zjistil, že [datum] byla žalované doručována písemnost, kterou si žalovaná nepřevzala. 10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 8 480 Kč ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla zároveň upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatila. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalované odeslána písemnost. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 5 170 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 110 nepojištěných dní s denní sazbou 47 Kč ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaná ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z informací České pošty soud zjistil, že [datum] byla žalované doručována písemnost, kterou si žalovaná nepřevzala. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 5 865 Kč ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla zároveň upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatila. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalované odeslána písemnost. 13. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu celkovému skutkovému závěru. Žalovaná v rozhodném období od [datum] do [datum] byla dle [anonymizováno] registru vozidel vlastníkem motorového vozidla s [registrační značka], [VIN kód], ovšem žalovaná neuzavřela pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy k úhradě a upomínek k zaplacení dlužné částky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 126 dní neměla uzavřeno povinné pojištění. Dluh ve výši 4 710 Kč se sestává z příspěvku ve výši 4 410 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaná byla dále v rozhodném období od [datum] do [datum] dle [anonymizováno] registru vozidel vlastníkem motorového vozidla s [registrační značka], [VIN kód], ovšem žalovaná neuzavřela pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy k úhradě a upomínek k zaplacení dlužné částky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], tedy po dobu celkem 371 dní neměla uzavřeno povinné pojištění. Dluh ve výši 18 337 Kč se sestává z příspěvku ve výši 17 437 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč. 14. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem osobních automobilů, pro jejichž provoz nebylo sjednáno v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb., který za příslušný počet dní činí celkem 21 847 Kč. Žalobkyni podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku ve výši 4 x 300 Kč. Žalobkyni vedle jistiny přísluší podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost byla žalované uložena ke splnění do tří dnů od právní moci t