18 C 300/2022-21 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem následujících vozidel: [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], pro která nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále je vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení] [číslo], pro které nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum] a dále vozidla s [registrační značka], [VIN kód], pro které nebylo pojištění uzavřeno v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně požaduje dlužný příspěvek v celkové výši 23 701 Kč a dále náklady na vymáhání dluhu – poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo, tj. celkem 1 500 Kč. Žalovaný přes výzvy a upomínky dosud dlužné částky neuhradil. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] ze dne [datum] soud zjistil, že jako vlastník/provozovatel je evidován žalovaný, a to od [datum]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 5 980 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 92 nepojištěných dní s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena [datum]. 6. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] ze dne [datum] soud zjistil, že jako vlastník/provozovatel je evidován žalovaný, a to od [datum]. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 5 980 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 92 nepojištěných dní s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena [datum]. 8. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] ze dne [datum] soud zjistil, že jako vlastník/provozovatel je evidován žalovaný, a to od [datum]. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 5 980 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 92 nepojištěných dní s denní sazbou 65 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena [datum]. 10. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] ze dne [datum] soud zjistil, že jako vlastník/provozovatel je evidován žalovaný, a to od [datum]. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 1 616 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 188 nepojištěných dní s denní sazbou 7 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena [datum]. 12. Ze zjištěných údajů o vozidle [registrační značka] ze dne [datum] soud zjistil, že jako vlastník/provozovatel je evidován žalovaný. 13. Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný jako kupující koupil vozidlo [registrační značka]. 14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] vztahující se k vozidlu s [registrační značka] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem 4 445 Kč, tedy příspěvku do garančního fondu za 127 nepojištěných dní s denní sazbou 35 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena [datum]. 15. Z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (3x), [datum] a [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vztahující se k vozidlům [registrační značka], [anonymizována tři slova] a [anonymizováno]. 16. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vzniklých v souvislosti s vozidly [registrační značka], [anonymizována tři slova] a [anonymizováno], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána zásilka. 17. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný v rozhodném období od [datum] do [datum] byl dle [anonymizováno] registru vozidel vlastníkem vozidel s registračními značkami [anonymizována tři slova], ovšem žalovaný neuzavřel ve vztahu k žádnému z těchto vozidel pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a upomínek k zaplacení dlužné částky soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 92 dní neměl uzavřeno povinné pojištění. Dluh se v případě každého z vozidel sestává z příspěvků ve výši 5 980 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. 19. Žalovaný byl dále v období od [datum] do [datum] dle [anonymizováno] registru vozidel vlastníkem vozidla s [registrační značka], ovšem žalovaný neuzavřel pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a upomínky k zaplacení dlužné částky soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 188 dní neměl uzavřeno povinné pojištění. Dluh se sestává z příspěvků ve výši 1 316 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. 20. Žalovaný byl dále v období od [datum] do [datum] dle Centrálního registru vozidel a kupní smlouvy vlastníkem vozidla s [registrační značka], ovšem žalovaný neuzavřel pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a upomínky k zaplacení dlužné částky soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 127 dní neměl uzavřeno povinné pojištění. Dluh se sestává z příspěvků ve výši 4 445 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. 21. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem vozidel, pro jejichž provoz nebylo sjednáno v období od [datum] do [datum] (pro 3 vozidla), od [datum] do [datum] (pro vozidlo [registrační značka]) a od [datum] do [datum] (pro vozidlo 3Z48908) povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb., který za příslušný p