34 C 201/2023-13 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželé se obrátili na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, a to několik let. Manželé spolu nežijí a na obnově manželství nemají zájem. Po lidské i citové stránce se zcela odcizili. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno] [jméno] a dne [datum] nezletilý syn [jméno], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. 2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města Zlína. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno] [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda manželů a který nabyl právní moci dne [datum]. Společnou domácnost manželé ukončili před téměř čtyřmi roky. Příčinu rozvratu manželství spatřují ve vzájemných neshodách, které vyústily v odchod manželky. Obnovu manželství oba manželé vylučují. 3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemnými neshody mezi manželi. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.