34 C 256/2019-77 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, jedná se pouze o formální svazek. Manželé se vzájemně odcizili v důsledku odlišných představ o životě a neschopnosti spolu komunikovat. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a jeho obnovu vylučuje. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Manželé spolu již od konce roku 2019 nežijí ve společné domácnosti a manželství neplní svoji funkci. Manžel měl zájem o zachování manželství, avšak přes jeho dlouhodobé snahy k obnově soužití nedošlo a v průběhu této doby se již manželé naprosto citově odcizili. I on nyní považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a o jeho obnovu již nemá zájem. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v obci [anonymizována dvě slova] [země]. V případě manželky se jednalo o první manželství, v případě manžela o druhé manželství. Z manželství se dne [datum] narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manžela], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne 3. 5. 2022, č. j. [číslo jednací] ve znění opravného usnesení ze dne 20. 6. 2022, č. j. 27 Nc 68/2019-216. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Společnou domácnost manželé ukončili v roce 2019. Manželé spatřují příčinu rozvratu manželství v rozdílných názorech na život a způsob trávení volného času. Manželství již neplní svoji funkci. Oba manželé obnovu manželství vylučují. 4. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemným citovým odcizením manželů v důsledku odlišných názorů na život a způsob trávení společného času. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.