34 C 324/2022-34 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí. Manželé spolu nežijí, společnou domácnost nesdílí. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Z manželství se dne [datum] narodil nezletilý syn [jméno] [příjmení] [celé jméno manžela], o jehož péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Uvedl, že i on považuje manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a o jeho obnovu nemá zájem. 3. Soud upustil od výslechu manžela a rozhodl v jeho nepřítomnosti, a to v souladu s § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”), jelikož manžel dlouhodobě pobývá v zahraničí a provedení výslechu by bylo spojeno s velkými obtížemi. 4. Příslušnost Okresního soud Praha-západ je dána podle čl. 3 písm. a) bod ii) nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ve spojení s § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť poslední společné bydliště manželů se nachází v obvodu zdejšího soudu a manželka zde stále bydlí. 5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [anonymizováno], Řecko. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se dne [datum] narodil nezletilý [jméno] [příjmení] [celé jméno manžela], o jehož péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda manželů. Společnou domácnost manželé ukončili na přelomu roku 2016 a 2017. Manželé spatřují příčinu rozvratu manželství v komunikačních problémech manželů, nesouladu povahových rysu a životních hodnot. Obnovu manželství vylučují. 6. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben vzájemnými komunikačními problémy manželů, nesouladem jejich povahových rysů a životních hodnot. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. O poměrech nezletilého syna manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 8. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.