34 C 91/2023-21 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství je již pouze formálním svazkem. Zpočátku bylo manželství spokojené, avšak postupně se v důsledku rozdílných názorů na způsob života manželé citově odcizili. Manželé spolu již nežijí, společnou domácnost nesdílí od června 2022. Manželka si již našla nového partnera, se kterým nyní žije ve společné domácnosti. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a o jeho obnovu vylučuje. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] nezletilý syn Lukáš. O jejich péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Ani on nemá o obnovu manželství zájem. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se dne [datum] narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], o jejichž péči a výživě pro dobu před a po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda manželů. Společnou domácnost manželé ukončili v červnu 2022. Příčinu rozvratu manželství spatřují manželé ve vzájemném citovém odcizení v důsledku odlišného názoru na způsob vedení společného života a trávení volného času. O obnovu manželství nemá žádný z manželů zájem. 4. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben jejich rozdílnými představami o vedení společného života a trávení volného času, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení manželů. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.