7 C 11/2023-16 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 10 265 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby. Této své povinnosti však žalovaná nedostála, neboť do dne podání žaloby neuhradila dlužné částky za vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] a dále za vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], resp. tyto uhradila pouze částečně, když částku ve výši 10 265 Kč zůstává i ke dni podání žaloby dlužna. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěru o skutkovém stavu. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli tuto smlouvu k odběrnému místu [ulice a číslo], [PSČ] [obec], EAN kód: [číslo], cena byla sjednána prostřednictvím odkazu na ceník dodavatele, který spolu s obchodními podmínkami tvoří nedílnou součást smlouvy. 6. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 10 265 Kč (navýšenou o příslušenství), a to nejpozději do [datum]. Žalovaná byla touto upomínkou zároveň upozorněna na možné soudní vymáhání pohledávky pro případ, že by svůj dluh ve stanovené lhůtě neuhradila. 7. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ve výši 3 124 Kč, a to za fakturační období od za období [datum] do [datum]. Žalovaná byla vyzvána, aby uvedenou částku zaplatila s datem splatnosti [datum]. 8. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byl vyúčtován nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ve výši 10 201 Kč, a to za fakturační období od [datum] do [datum]. Splatnost nedoplatku byla stanovena na [datum]. 9. V řízení bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Vyúčtování [číslo] žalovaná v plném rozsahu neuhradila ani přes upomínky žalobkyně. 10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve spojení se zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“). 11. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 12. Podle § 1968 OZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením ([číslo] Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. V projednávané věci bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa elektrickou energii. Žalovaná pak žalobkyni v plné výši nezaplatila cenu takto dodané elektřiny a souvisejících služeb, jež jí byla vyfakturována za období od [datum] do [datum] v celkové výši 13 325 Kč; fakturované částky žalovaná uhradila pouze částečně, když částku ve výši 10 265 Kč zůstává žalobkyni dlužna. Ohledně výše poskytnutého plnění ze strany žalované na tento její dluh soud vycházel z tvrzení žalobkyně, kdy žalovaná toto nijak nerozporovala. Soud tedy nároku žalobkyně na zaplacení jistiny vyhověl v plném rozsahu a uložil žalované povinnost plnit tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyni byly přiznány i požadované úroky z prodlení, neboť žalovaná se tím, že nezaplatila řádně vyúčtované platby, dostala do prodlení. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 3x 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za každý z těchto 3 úkonů právní služby a z 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 252 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).