34 C 388/2023-19 — Okresní soud Praha-západ

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství je již pouze formálním svazkem. Manželé spolu žili od roku 2017, v roce 2020 pak uzavřeli manželství. To bylo zpočátku šťastné, manželka dobře vycházela i s dětmi manžela z předchozího manželství. Manžel ale opustil společnou domácnost a o obnovu manželství již nemá zájem. I přes snahu se manželství již nepodařilo zachránit. V současné době žijí manželé odděleně, a i když manželka si zpočátku rozvod manželství nepřála, nyní již manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a rozvod vidí jako jediné rozumné řešení. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Manželství již delší dobu neplní svůj účel ani žádnou ze svých funkcí. Manželé se vzájemně odcizili, nesdílejí společnou domácnost a obnovu manželství nelze očekávat. Manželé nemají žádné společné děti. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem [anonymizováno] části [obec a číslo]. V případě manžela se jednalo o manželství druhé, v případě manželky o manželství první. Z manželství se nenarodily žádné děti. Společnou domácnost nesdílejí a jako manželé spolu nežijí již šest měsíců. Příčinu rozvratu manželství spatřují manželé ve vzájemném citovém odcizení v důsledku rozdílných představ o společném manželském soužití. O obnovu manželství nemá žádný z manželů zájem. 4. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben jejich rozdílnými představami o společném manželském soužití. Manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel - je rozvrácené a nefunkční, účastníci spolu nežijí a citově se odcizili. Obnovení jejich soužití pak nelze očekávat, neboť ani jeden z manželů již na něm nemá zájem. Manželé nemají žádné společné děti, o jejichž poměrech by bylo třeba rozhodnout. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud návrhu manželů vyhověl a manželství rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.