36 C 142/2025-19 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 12 210 Kč se shora uvedeným příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného včetně přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala ve dnech 9. 9. 2022, 12. 10. 2022, 21. 11. 2022, 18. 4. 2023, 26. 6. 2023, 20. 3. 2024, 3. 8. 2024 a 29. 10. 2024 bez platného jízdního dokladu. Svůj dluh neuhradila ani přes předžalobní výzvu k plnění.2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto předem souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z listinných důkazů, předložených stranami, zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaná se přepravovala dne 9. 9. 2022 bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky metra B provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 9. 2022), dne 12. 10. 2022 se přepravovala bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky tramvaje 16 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 12. 10. 2022), dne 21. 11. 2022 se přepravovala bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky metra B provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 21. 11. 2022), dne 18. 4. 2023 se přepravovala bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky autobusu 207 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 18. 4. 2023), dne 26. 6. 2023 se přepravovala bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky tramvaje 7 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 6. 2023), dne 20. 3. 2024 se přepravovala bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky metra C provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 3. 2024), dne 3. 8. 2024 se přepravovala bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky tramvaje 29 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 3. 8. 2024) a dne 29. 10. 2024 se přepravovala bez platného jízdního dokladu veřejným dopravním prostředkem linky tramvaje 8 provozovaným žalobkyní (zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 10. 2024). Na výzvu se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné ani přirážku k jízdnému při kontrole, ale ani později nezaplatila (předžalobní upomínka ze dne 31. 1. 2025 včetně potvrzení o podání k poštovní přepravě).4. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem.5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.7. Podle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč.8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.9. Podle § 37 odst. 6 zákona o drahách výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 2 500 Kč.10. V posuzovaném případě měl soud za prokázáno, že ve všech shora uvedených dnech byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o přepravě, jejímž obsahem byl závazek dopravce přepravit cestujícího do místa určení a povinnost cestujícího zaplatit jízdné. Jestliže se žalovaná na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem, vznikla jí v každém jednotlivém případě povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč včetně přirážky k jízdnému, jejíž výše 1 500 Kč vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, žalobkyně. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (v případě jízdy dne 12. 10. 2022 byla žalována pouze přirážka k jízdnému), a to včetně zákonných úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem. Tomu podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši 400 Kč a podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, a to za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a žaloba), to vše s náhradou za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se sazbou 21 %. Celkem tak jde o částku 2 615 Kč.12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když nebylo důvodu stanovit lhůtu delší či plnění ve splátkách, místo plnění bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.