6 C 128/2022-23 — Okresní soud v Rakovníku

1. Návrhem na zahájení řízení doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu jejího manželství s manželem s poukazem na to, že jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, s manželem nežijí ve společné domácnosti více jak rok a oba jsou přesvědčeni, že další společné soužití již není možné. Manželství uzavírali po déle trvající známosti, zpočátku byl společný život plný spokojenosti a vzájemného respektování. Postupem času se objevovaly neshody, vyvolané odlišnými povahovými vlastnostmi, životními postoji a narůstající počet konfliktů přerostl ve vzájemné odcizení. S manželem se dohodli na vypořádání majetkových vztahů. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, k jednání se omluvil a vyslovil souhlas s jeho konáním v jeho nepřítomnosti. 3. Po provedeném dokazování učinil soud níže pospaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první, oba jsou státní příslušnosti České republiky, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v obci [obec], okres [okres]. V manželství narozené děti jsou již zletilé. Manželství bylo uzavřeno po déletrvající známosti, zpočátku bylo spokojené, později vzrůstaly konflikty, které vedly ke vzájemnému odcizení účastníků a citovému ochlazení. Manželé spolu více jak rok nežijí ve společné domácnosti. Dohodou o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne [datum] manželé upravili své majetkové poměry a bydlení. Podpisy na dané dohodě byly ověřeny [stát. instituce]. 4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dále soud aplikoval § 757 o.z., dle kterého připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Tyto dohody vyžadují písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny (§ 757 odst. 1, 2 o.z.). Podle ustanovení § 758 OZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky uvedené v ustanovení § 757 o.z. byly v posuzovaném případě splněny. Manželé spolu více než jak 12 měsíců nežijí. Manželství lze považovat nefunkční a žádný z manželů neprojevil zájem na jeho obnovení. Soud má rovněž za prokázané, že jejich manželství trvalo do dne zahájení řízení více jak 32 let. Soudu byla předložena dohoda o úpravě majetkových poměrů a bydlení, která splňuje zákonem požadované náležitosti. Na základě výše popsaného rozhodl soud způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky.