8 C 143/2021-33 — Okresní soud v Rakovníku

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Předmětem řízení byl na základě návrhu manželky rozvod manželství. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem Roztoky, manželé spolu nežijí déle než pět let. Rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 31. 3. 2021, č. j. [číslo jednací], v právní moci dne [datum], ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2021, č. j. [číslo jednací], byli nezletilí [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů svěřeni do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 30. 7. 2015, č. j. [číslo jednací], v právní moci dne [datum], byli nezletilí [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [obec] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], svěřeni do pěstounské péče [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Manžel, který nyní vykonává trest odnětí svobody a bylo s ním jednáno prostřednictvím videokonferenčního zařízení, s návrhem manželky souhlasil. Oba manželé se shodli, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a žádný z nich nevidí možnost obnovení manželského soužití. 3. Věc byla posouzena podle § 755 a § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“); řízení bylo vedeno podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“). 4. Po posouzení věci má soud za to, že jsou ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, neboť dospěl k závěru, že manželství je dlouhodobě hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a ani v budoucnu nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčina tohoto rozvratu spočívá převážně v dřívějším jednání manžela, které ho dovedlo až do výkonu trestu odnětí svobody. Jelikož ani není dána žádná překážka rozvodu ve smyslu § 755 odst. 2 a 3 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když šlo o řízení ve statusových věcech manželských.