CS · EN DE FR brzy

8 C 45/2022-27 — Okresní soud v Rakovníku

ECLI: ECLI:CZ:OSRA:2022:8.C.45.2022.1
Datum: 2022-04-21
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 292/2013 Sb."]
["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 292/2013 Sb."])
1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Předmětem řízení byl na základě návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, rozvod manželství. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Novém Strašecí, manželé spolu nežijí od září 2018. Rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], v právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků, podle které nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], narozená 26. 7. 200, a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], byly pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů svěřeny do společné péče obou účastníků, manželovi bylo stanoveno výživné, zatímco manželce nikoli. Manželé se za řízení shodli, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádný z nich nevidí možnost obnovení manželského soužití. Příčinu tohoto rozvratu oba shodně spatřovali v rozdílných názorech na společné soužití, které nakonec vyústily až v dohodu, že spolu již dále žít nebudou. Oba i po pokusu soudu o smíření a o odstranění příčin rozvratu trvali na rozvodu manželství. 3. Věc byla posouzena podle § 755 až § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“); řízení bylo vedeno podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“). 4. Po posouzení věci má soud za to, že jsou ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, neboť dospěl k závěru, že manželství účastníků je již několik let jen formální, resp. tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčina tohoto rozvratu spočívá v neschopnosti obou vytvářet manželské společenství (§ 758 o. z.). Soud proto manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když šlo o řízení ve statusových věcech manželských.

Citovaná ustanovení

§ (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 758 (89/2012 Sb.)§ 759 (89/2012 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.