8 C 82/2022-18 — Okresní soud v Rakovníku

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Předmětem řízení byl na základě společného návrhu manželů rozvod manželství. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městyse Panenský Týnec, manželé spolu nežijí od června 2020. Z manželství se nenarodily žádné děti. Dne [datum] spolu účastníci uzavřeli smlouvu o zúžení rozsahu společného jmění, a to ve formě notářského zápisu JUDr. [jméno] [příjmení], notářky se sídlem v [obec]. Manželé se za řízení shodli, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádný z nich nevidí možnost obnovení manželského soužití. Příčinu tohoto rozvratu oba shodně spatřovali v tom, že společné bydlení bylo pro manželku natolik neúnosné, že se odstěhovala, přičemž zpočátku to brala pouze jen jako dočasné odstěhování, ale nakonec oba dospěli k dohodě o ukončení společného soužití. Oba i po pokusu soudu o smíření a o odstranění příčin rozvratu trvali na rozvodu manželství. 3. Věc byla posouzena podle § 755 až § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“); řízení bylo vedeno podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“). 4. Po posouzení věci má soud za to, že jsou ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, neboť dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčina tohoto rozvratu spočívá v neschopnosti obou vytvářet manželské společenství a sdílet společnou domácnost (§ 758 o. z.). Soud proto manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když šlo o řízení ve statusových věcech manželských.