CS · EN DE FR brzy

11 C 221/2022-68 — Okresní soud v Rakovníku

ECLI: ECLI:CZ:OSRA:2023:11.C.221.2022.1
Datum: 2023-02-28
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/201
["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobou se žalobce na žalovaném domáhá zaplacení shora uvedené částky se zákonným úrokem z prodlení z titulu bezdůvodného obohacení, neboť žalovaný je vlastníkem budovy bez č.p., garáže, která se nachází na pozemku č. 1916 v katastrálním území Vysočany, obec Praha na [list vlastnictví] ve vlastnictví žalobce. Výše bezdůvodného obohacení byla vypočtena dle výměrů Ministerstva financí [číslo] v částce [částka] za metr čtvereční a rok, a to za rok 2020 a 2021. Žalobce vyzval předžalobní upomínkou žalovaného k úhradě dlužné částky, ten však nereagoval. V souladu s ustanovením § 1958 odst. 2 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl na základě pouze listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání. 4. Z informace o pozemku č. 1916 v obci [obec], k.ú. [část obce], předžalobní výzvy z [datum], kopie dodejky zaslané žalobcem žalovanému, soud má za zjištěné, že žalovaný fakticky užívá část pozemku parc. č. 1916 v k.ú. [část obce] o výměře 16 m2, na kterém je postavena garáž, která je ve vlastnictví žalovaného. Žalovaný za užívání ničeho neplatí. 5. Vztah mezi účastníky je dán § 2991 a násl. o. z. 6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalovanému uložil zaplatit žalobci bezdůvodné obohacení ve výši [částka] za m2 ročně, tedy celkem [částka], a to za roky 2020 a 2021. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Citovaná ustanovení

§ 1958 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.