8 C 168/2023-20 — Okresní soud v Rakovníku

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Předmětem řízení byl na základě společného návrhu rozvod manželství. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Úřadem městyse Panenský Týnec, ještě předtím snoubenci dne [datum] formou notářského zápisu uzavřeli dohodu o manželském majetkovém režimu, podle níž zvolili režim oddělených jmění, a vzali tím na vědomí, že ode dne uzavření sňatku mezi nimi nebude vznikat společné jmění manželů. Společné soužití bylo ukončeno [datum], přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v postupném citovém odcizení manželů. Oba účastníci i po pokusu soudu o smíření a o odstranění příčin rozvratu trvali na rozvodu manželství. 3. Věc byla posouzena podle § 755 až § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), řízení bylo vedeno podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“). 4. Po posouzení věci má soud za to, že jsou ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, neboť dospěl k závěru, že manželství účastníků je již pouze formální, resp. je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. [obec] tohoto rozvratu spočívá v postupném citovém odcizení manželů, kvůli čemuž již oba nejsou schopni vytvářet manželské společenství (§ 758 o. z.). Přesto byli schopni dohody o ukončení soužití. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když šlo o řízení ve statusových věcech manželských.