8 C 189/2022-34 — Okresní soud v Rakovníku

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Předmětem řízení byl na základě návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, rozvod manželství. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Buštěhrad. Manželé již spolu nevedou společnou domácnost. Rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda účastníků, podle které byla nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], svěřena pro dobu po rozvodu manželství rodičů do jejich společné péče. Manželé se za řízení shodli, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádný z nich nevidí možnost obnovení manželského soužití. Příčinu tohoto rozvratu oba shodně spatřovali v tom, že si postupně přestali rozumět a mají odlišné představy o budoucnosti. Oba i po pokusu soudu o smíření a o odstranění příčin rozvratu trvali na rozvodu manželství. 3. Věc byla posouzena podle § 755 až § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), řízení bylo vedeno podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“). 4. Po posouzení věci má soud za to, že jsou ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, neboť dospěl k závěru, že manželství účastníků je již pouze formální, resp. je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. [obec] tohoto rozvratu spočívá v tom, že si postupně přestali rozumět a mají odlišné představy o budoucnosti, takže oba již nadále nejsou schopni vytvářet manželské společenství (§ 758 o. z.), přesto byli schopni dohody o ukončení soužití a o společné péči o svou dceru. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když šlo o řízení ve statusových věcech manželských.