8 C 331/2022-27 — Okresní soud v Rakovníku

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Předmětem řízení byl na základě návrhu manželky, se kterým manžel nesouhlasil, ale práva odvolání se po rozhodnutí soudu vzdal, rozvod manželství. 2. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Havlíčkův Brod. Zpočátku bylo manželství spokojené, po narození dětí ale začaly problémy. Manželé se hádali a manželka již tehdy uvažovala o rozvodu. V létě roku 2022 u jejich konfliktu zasahovala i policie a manželka spolu s nezletilým synem raději opustila společnou domácnost. Rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], v právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů, podle níž byl nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] pro dobu do rozvodu manželství rodičů svěřen do jejich společné péče a pro dobu po rozvodu do péče matky, manžel se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 3 500 Kč měsíčně. Manžel se pak po dalších konfliktech v listopadu 2022 odstěhoval a manželka si již vůbec nedokáže představit obnovení manželského soužití. 3. Věc byla posouzena podle § 755 až § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), řízení bylo vedeno podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“). 4. Po posouzení věci má soud za to, že jsou ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, neboť dospěl k závěru, že manželství účastníků je již pouze formální, resp. je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. [obec] tohoto rozvratu spočívá ve vzájemném odcizení, které vedlo k opakovaným konfliktům, což se oběma manželům už nepodařilo překonat, naopak manžel se ze společné domácnosti odstěhoval a manželka odmítá, že by se k sobě mohli vrátit. Podle soudu je zjevné, že oba již nadále nejsou schopni vytvářet manželské společenství (§ 758 o. z.), a s přihlédnutím k zásadě, že nikoho nelze nutit, aby zůstával v nefunkčním a fakticky neexistujícím vztahu, proto manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když šlo o řízení ve statusových věcech manželských.