8 C 232/2024-20 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím, protože žalovaná neuhradila řádně a včas faktury za dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , 26901 , adresa, .2. Žalovaná se nevyjádřila.3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním a k celkovému závěru o skutkovém stavu věci: , Jméno zainteresované společnosti 0/0, uzavřel pod číslem , tel. číslo, dne , datum, jako obchodník se žalovanou jako se zákazníkem smlouvu o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, . Obchodník se ve smlouvě zavázal dodávat elektřinu, žalovaný se zavázal za dodávky platit podle vyúčtování, vystaveného obchodníkem (smlouva o sdružených službách dodávky plynu, obchodní podmínky). Obchodník vyúčtoval žalované dodávky za období od , datum, do , datum, nedoplatek , částka, se splatností , datum, ; a dále jí vyúčtoval za období , datum, do , datum, nedoplatek , částka, se splatností , datum, (faktury, ceník k pokutě). Žalovaná nezaplatila ani po upomínkách, pročež jí žalobce účtoval 2 x , částka, v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami (upomínky, poštovní podací arch, vop).4. Podle § 72 odst. 1, 2, 9 zákona číslo 458/2000 Sb., energetického zákona, účinného k datu uzavření smlouvy, platilo:(1) Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovata) výčet odběrných míst,b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu,c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh,d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek,e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek,f) dobu trvání závazku.(2) Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.(9) Pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2 a 4 až 7 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.5. Soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje ke všemu, co za řízení vyšlo najevo.6. Účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce plynu na adrese odběrného místa a také došlo ke vzniku dluhu za dodanou elektřinu ve výši, jak žalobce účtoval. Žalovaná soudu důkaz opaku nenabídla. Závazek hradit náklady upomínání byl rovněž sjednán ve smlouvě o sdružených dodávkách plynu a byl co do své výše ohodnocen ceníkem. Výši těchto nákladů hodnotil soud jako přiměřenou. Zákonný úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 občanského zákoníku a podle nařízení č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, tedy od prvního dne prodlení spotřebitele.7. nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1,2 a podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšnému žalobci přiznal jejich plnou náhradu na vrub neúspěšné žalované.8. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x , částka, podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., představující převzetí právního zastoupení, sepis upomínky a sepis žaloby, dále ze tří režijních paušálů po , částka, dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto tří úkonů právní služby, a také z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 151 odst. 2 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je , částka, . Součet položek činí , částka, .9. Žalovaná musí náhradu zaplatit k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 odst. l o.s.ř., když důvod k jinému určení nezjistil.