8 C 385/2023-187 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši celkem , částka, s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazených plateb za dodávku plynu do odběrného místa , adresa, , za období od , datum, do , datum, a z titulu smluvní pokuty jednak za prodlení s platbou, jednak kvůli odstoupení od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností.2. Ve věci bylo rozhodnuto za podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalované, neboť i přes řádné předvolání se k jednání soudu na adresu, kde podle zjištění soudu stále bydlí, bez omluvy nedostavila, ani nepožádala z důležitého důvodu o odročení.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , z informací pro zákazníka a spotřebitele, z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 a z plné moci soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , na dobu 36 měsíců s účinností od , datum, a žalovaná se zavázala hradit jeho cenu. Současně si strany přímo ve smlouvě sjednaly, že pokud žalovaná opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost, bez ohledu na to, zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, vznikne jí povinnost uhradit pokutu určenou jako násobek částky , částka, a počtu započatých kalendářních měsíců následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky plynu. Dále si strany sjednaly, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní, vznikne jí povinnost uhradit pokutu ve výši , částka, .4. Z vyúčtování dodávky plynu č. , tel. číslo, vyplynulo, že za zúčtovací období od , datum, do , datum, žalovaná po zohlednění všech plateb neuhradila žalobkyni částku ve výši , částka, . Žalobkyně proto dne , datum, přerušila dodávky plynu a dne , datum, odstoupila od uvedené smlouvy. Žalobkyně stanovila splatnost této částky ke dni , datum, .5. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktury č. , tel. číslo, , vyplynulo, že žalovaná neuhradila žalobkyni částku , částka, jakožto smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb. Žalobkyně stanovila splatnost této částky ke dni , datum, .6. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, vyplynulo, že žalovaná neuhradila žalobkyni částku , částka, jakožto smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Žalobkyně stanovila splatnost této částky ke dni , datum, .7. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně ještě před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.8. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.9. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.10. Soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalované ve vymezeném období na shora uvedené odběrné místo plyn a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Žalovaná však svoji povinnost zcela nesplnila, když neuhradila částku ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Současně neuhradila smluvní pokuty ve výši , částka, a ve výši , částka, , které byly sjednány přímo v dané smlouvě a kterých si žalovaná tedy musela být vědoma, přičemž žalobkyně z důvodu opakovaného neplacení dne , datum, přerušila dodávky plynu a dne , datum, odstoupila od smlouvy. Tedy v případě druhé uvedené smluvní pokuty šlo o celkem , hodnota, započatých měsíců (od , datum, do , datum, , do kdy byla daná smlouva sjednána), neboli její žalobou uplatněná výše odpovídá součinu této hodnoty a částky , částka, , která podle názoru soudu není zcela zjevně nepřiměřená utvrzované povinnosti s ohledem na předmět podnikání žalobkyně.11. Žalovaná se rovněž ode dne následujícího uvedenému dni splatnosti dne dostala do prodlení (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“), a soud proto žalobě zcela vyhověl, a to včetně požadovaných úroků z prodlení podle § 1970 o. z. z dlužné částky ode dne prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a včetně řádně sjednaných smluvních pokut podle § 2048 odst. 1 o. z., jak ve výroku I rozsudku uvedeno.12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z nákladů zastoupení advokátem. Tomu podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši , částka, a podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši , částka, za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a žaloba), obojí podle § 137 odst. 3 o. s. ř. s náhradou za daň z přidané hodnoty se sazbou 21 %. Celkem tak jde o částku ve výši , částka, .13. Při určení výše nákladů řízení, co se týče stanovení odměny advokáta, postupoval soud podle § 14b advokátního tarifu, neboť tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje , částka, a řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech (srov. např. řízení vedené u Okresního soudu v , adresa, pod sp. zn. , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , Anonymizováno, C , Anonymizováno, / , Anonymizováno, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ).