6 C 100/2020-40 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tam uvedeným příslušenstvím. Žalobu opřel o tvrzení, že s žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal do [datum] vrátit poskytnutou částku spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka]. Ve smlouvě byla dojednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky [částka], kterou žalobce požadoval za dobu od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka]. Žalovaný se ze soudního jednání telefonicky omluvil, při tom uznal dluh a požádal soud o prodloužení doby splatnosti kvůli finančním potížím. Soud zjistil, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne [datum] dálkovým způsobem úvěrovou smlouvu, na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši [částka], který se žalovaný zavázal splatit do čtrnácti dnů. Strany smlouvy si ujednali úrok ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky pro případ prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Soud dále zjistil, že částku [částka] poukázal žalobce dne [datum] na účet žalovaného. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný nevrátil poskytnuté prostředky včas a žalobci tak vznikl nárok na vrácení úvěrové částky spolu s dohodnutým úrokem, zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) a smluvní pokutou sjednanou ve smlouvě (§ 2048 o. z.). Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobou uplatněný nárok ze smlouvy o úvěru z části nebo zcela zanikl, případně vůbec nevznikl. To však žalovaný neučinil a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, pouze k výslovné žádosti žalovaného podle § 160 odst. 1 o. s. ř. posunul standardní třídenní lhůtu k plnění na dva měsíce. Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po [částka] (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po [částka] (§ 14b odst. 5 advokátního tarifu), náhrady 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka]; celkem tedy [částka].