7 C 237/2020-46 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhá po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 7.9.2020, zaplacení žalované částky s příslušenstvím s tím, že 23.9.2014 uzavřel se žalovaným smlouvu o osobní kreditní kartě [číslo] ve které se žalobce zavázal vydat žalovanému kreditní kartu a poskytnout mu úvěr ke kreditní kartě za podmínek stanovených smlouvou. Limit úvěru činil 10 000 Kč, kdy se jednalo o nezajištěný spotřebitelský úvěr poskytnutý na dobu neurčitou, a kreditní karta umožňovala žalovanému opakovaně čerpat peněžní prostředky až do výše poskytnutého úvěru č. [bankovní účet]. Počínaje dnem 23.9.2014, kdy žalovaný začal úvěr čerpat, mu vznikla povinnost vedle vyčerpané jistiny úvěru hradit i úroky z této jistiny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě, vždy nejpozději do 25. dne příslušného kalendářního měsíce za období ode dne vystavení předcházejícího výpisu do dne předcházejícího dni vystavení daného výpisu. Ke dni splatnosti pohledávky byla aktuální výše úrokové sazby stanovena ve výši 21,99%. Toto tvrzení žalobce doložil předmětnou smlouvou (čl. 6-7) a podmínkami k osobním kreditním kartám (čl. 8-11). Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou měsíční splátky 25.1.2019 a následujících, čímž porušil smlouvu, neboť nesplnil svou povinnost splácet svůj dluh z poskytnutého úvěru řádně a včas. Žalobce proto žalovaného 28.2.2019 vyzval k uhrazení splátek po splatnosti ve výši 1 917,44 Kč a upozornil ho na následek nezaplacení ve stanovené lhůtě, Protože žalovaný ani po té dlužnou částku neuhradil, žalobce dopisem ze dne 7.1.2020 žalovanému oznámil, že od smlouvy odstupuje (čl. 12). Žalovaná částka ve výši 10 946,72 Kč zahrnuje vyčerpanou jistinu úvěru ve výši 9 946,72 Kč a úvěrové poplatky ve výši 1 000 Kč, které se skládají z poplatků za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky úvěru po 500 Kč. Žalobce dále po žalovaném požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 21,99% z dlužné nesplacené jistiny úvěru, kdy poslední splátku, jež se částečně započítala na výpůjční úrok, žalovaný uhradil 25.12.2018. Žalobce výpůjční úrok kapitalizoval od dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy ode dne 26.12.2018 do dne podání žaloby a činí 3 397,99 Kč. Dále žalobce po žalovaném požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny úvěru, kdy obdobně jako u kapitalizovaného výpůjčního úroku vychází z historického výpisu, kde je zákonný úrok z prodlení označen jako pokuta z prodlení, Tento do dne vyhotovení historického výpisu činil 479,97 Kč a při jeho výpočtu byly reflektovány splatnosti jednotlivých splátek dle smlouvy. Protože se žalovaný k jednání, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednat a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Posuzovaný případ soud posoudil dle ustanovení 2395 a následující dle zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.), když se jedná o vztah založený smlouvou o úvěru. Banka splnila svoji smluvní povinnost, když poskytla žalovanému úvěr. Žalovaný porušil svoji povinnost, když nesplácel řádně splátky. Proto byla banka oprávněna postupovat tak, jak je výše uvedeno, odstoupit od smlouvy a žádat splacení celého dluhu najednou, a proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobci dlužnou částku včetně úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 o. z. právo od data prodlení žalovaného s plněním. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože byl žalobce v řízení plně úspěšný, náleží mu dle ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř. náhrada nákladů řízení ve výši 7 548,17 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč a náhrada hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč, realizované před podáním žaloby dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dále odměny advokáta ve výši 1 540 Kč za úkon právní služby realizovaný po podání žaloby za účast u soudního jednání, a náhrady hotových výdajů k tomuto úkonu ve výši 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady cestovného osobním automobilem zn. Hyundai i30 z [obec] do Rychnova nad Kněžnou a zpět k jednání dne 1.2.2021 za 1 537 Kč, náhrady za ztrátu času na čase za 10 půlhodin po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH v částce 1 171,17 Kč.