6 C 62/2022-81 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobou doručenou soudu dne 28. 2. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem 30.680 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku za provoz vozidel [registrační značka] a [registrační značka], obou se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný dle tvrzení žalobce takto provozoval vozidlo [registrační značka] od 7. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (117 dnů) a od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (121 dnů), a vozidlo [registrační značka] od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (112 dnů) a od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (122 dnů); žalobci tím vznikl nárok na příspěvky ve výši 7.605 Kč, 7.865 Kč, 7.280 Kč a 7.930 Kč, k jejichž zaplacení žalovaného vyzval čtyřmi dopisy. Žalobce dále požadoval čtyři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním po 300 Kč a zákonný úrok z prodlení uvedený ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud zjistil, že vlastníkem i provozovatelem vozidla [registrační značka] v rozhodné době (tedy v době, za níž je žádán příspěvek) byl žalovaný (viz zprávu městského úřadu na č. l. 48). Vozidlo [registrační značka] zakoupil žalovaný od [jméno] [příjmení] dne 11. 6. 2018 (viz kupní smlouvu na č. l. 48-59) a byl tedy rovněž vlastníkem uvedeného vozidla v rozhodné době. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k uhrazení příspěvků do garančního fondu [žalobce]. Výzva za prvně uvedené období týkající se vozidla [registrační značka] byla datována dnem 3. 9. 2020 (č. l. 33 soudního spisu), žalovaný si ji však nepřevzal, proto byla poskytovatelem poštovních služeb vhozena do schránky žalovaného (viz č. l. 74 soudního spisu). Výzva týkající se uvedeného vozidla a druhého období nepojištění byla datována dnem 5. 11. 2020 (č. l. 12) a po marném pokusu o doručení žalovanému byla vrácena žalobci. Výzvy týkající se vozidla [registrační značka] byly datovány dny 9. 9. 2020 (č. l. 19) a 5. 11. 2020 (č. l. 27); první z nich si žalovaný nepřevzal a byla proto vhozena do jeho schránky, druhou si rovněž nepřevzal a byla vrácena žalobci. Všechny výzvy obsahovaly šedesátidenní lhůtu k plnění. Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného ještě před podáním žaloby k dobrovolnému splnění dluhu (viz č. l. 8, 15, 23 a 29 soudního spisu). Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, a nejde-li o vozidla vyřazená z provozu, vyvezená do jiného státu, zaniklá či odcizená. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši náhrady nákladů stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v § 2 a v § 2a. V projednávané věci činí denní sazba příspěvku 65 Kč, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč za každou z vymáhaných pohledávek. Příspěvek je podle § 4 odst. 7 zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě povinné osobě. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobou uplatněný nárok z části nebo zcela zanikl, případně vůbec nevznikl. To však žalovaný neučinil a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 3.406 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 500 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 5 advokátního tarifu), náhrady 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.228 Kč.