6 C 93/2022-54 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobou doručenou soudu dne 25. 4. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení celkem 20.828 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku za provoz osobního automobilu tovární značky Ford Focus, [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný dle tvrzení žalobce takto provozoval vozidlo od 5. 12. 2019 do 30. 4. 2020 (148 dnů), od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 (153 dnů) a od 1. 10. 2020 do 31. 1. 2021 (123 dnů); žalobci tím vznikl nárok na příspěvky ve výši 6.956 Kč, 7.191 Kč a 5.781 Kč, k jejichž zaplacení žalovaného vyzval prostřednictvím tří dopisů. Žalobce dále požadoval tři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním po 300 Kč a zákonný úrok z prodlení uvedený ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud zjistil, že vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla v rozhodné době byl žalovaný (viz zprávu městského úřadu na č. l. 37-38). Žalovaný byl opakovaně vyzýván k uhrazení příspěvků do garančního fondu [žalobce]; prvotní výzvy byly datovány dny 9. 9. 2020 (č. l. 12 soudního spisu), 31. 12. 2020 (č. l. 13) a 10. 5. 2021 (na č. l. 14); ve všech byla stanovena splatnost příspěvku do 60 dnů od doručení. První z výzev byla žalovanému odeslána dne 10. 9. 2020, druhá 7. 1. 2021 a třetí dne 13. 5. 2021 (viz výpisy kauz žalobce na č l. 47-49 soudního spisu). Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného ještě před podáním žaloby k dobrovolnému splnění dluhu (viz č. l. 6, 7 a 8 soudního spisu). Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, a nejde-li o vozidla vyřazená z provozu, vyvezená do jiného státu, zaniklá či odcizená. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši náhrady nákladů stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. v § 2 a v § 2a. V projednávané věci činí denní sazba příspěvku 47 Kč, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč za každou z vymáhaných pohledávek. Příspěvek je podle § 4 odst. 7 zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě povinné osobě. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobou uplatněný nárok z části nebo zcela zanikl, případně vůbec nevznikl. To však žalovaný neučinil a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.286 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 5 advokátního tarifu), náhrady 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 834 Kč.