10 C 144/2023-46 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení celkové částky 10 164,31 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne 29. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých dodávala žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu a plyn. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti z obou těchto smluv, když řádně a však se neuhradila žalobkyni vyúčtované ceny a platby souvisejí s dodávanými energiemi. 2. Konkrétně žalovaná nezaplatila za elektřinu dodanou v období od 1. 5. 2020 do 5. 5. 2021 částku dle vyúčtování ze dne 9. 5. 2021, kdy nedoplatek činil 3 601,21 Kč a byl splatný dne 31. 5. 2021. Žalovaná následně tento svůj dluh uznala a v dohodě se žalobkyní se jej zavázala zaplatit v sedmi splátkách, ovšem pod ztrátou výhody splátek. Následně žalovaná uhradila pouze tři splátky, a to dne 25. 8. 2021, dne 1. 11. 2021 a dne 26. 11. 2021 vždy částku 510 Kč. Jiné platby neprovedla. Nadále tak dluží částku 2 071,21 Kč. Dále žalovaná nezaplatila řádně a včas nedoplatek za elektřinu a služby s dodávkou související dle vyúčtování ze dne 2. 3. 2022. Nedoplatek činil 2 481,28 Kč a byl splatný dne 22. 3. 2022. Žalovaná provedla částečnou úhradu dne 29. 4. 2022 ve výši 1 566,76 Kč, jiné platby neprovedla. Nadále tak dluží částku 914,52 Kč. 3. Dle žalobního tvrzení žalovaná neuhradila ani vyúčtovaný nedoplatek za plyn dodaný žalované v období od 16. 6. 2020 do 15. 6. 2021. Dle vyúčtování ze dne 17. 6. 2021 činil nedoplatek 3 546,78 Kč a byl splatný dne 7. 7. 2021. Žalovaná i tento dluh co do důvodu i výše uznala a zavázala se jej žalobkyni zaplatit v sedmi splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná zaplatila dne 25. 8. 2021 částku 420 Kč, dne 1. 11. 2021 částku 520 Kč a dne 26. 11. 2021 částku 520 Kč. Nadále tak dluží částku 2 086,78 Kč. Žalovaná dále nic nezaplatila ani na nedoplatek z vyúčtování plynu ze dne 20. 3. 2022 včetně účtovaných smluvních pokut ve výši 4 x 100 Kč za kvalifikované prodlení s úhradou záloh. Nedoplatek činil celkem 4 991,80 Kč a byl splatný dne 11. 4. 2022. A posledně se žalobkyně domáhala po žalované i zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za kvalifikované prodlení s úhradou posledně uvedeného nedoplatku. 4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí či má se za to, že souhlasí. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 10. 2019 soud ověřil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektrickou energii a služby s tím související pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a hradit za to sjednanou cenu, a to formou záloh a posléze dle vyúčtování. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byl i ceník produktu, ceník služeb a obchodní podmínky žalobkyně. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. 231900795032 ze dne 9. 5. 2021 bylo zjištěno, že za elektřinu dodanou v období od 1. 5. 2020 do 5. 5. 2021 a služby s tím související vyúčtovala žalobkyně žalované celkem částku 11 001,21 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 7 500 Kč, dále byla naúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy. Nedoplatek tak činil 3 601,21 Kč a byl splatný dne 31. 5. 2021. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 26. 7. 2021 vyplývá, že žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 3 601,21 Kč plynoucí z neuhrazeného nedoplatku dle faktury č. 231900795032. V dohodě se žalobkyní se dále zavázala uhradit tento dluh v sedmi stanovených splátkách, ovšem pod ztrátou výhody splátek při kvalifikovaném prodlení s úhradou. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. 231600939722 plyne, že za zúčtovací období od 6. 5. 2021 do 18. 2. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované za elektřinu a služby s tím související částku 8 231,28 Kč, přijaté platby činily 6 150 Kč, smluvní pokuta byla vyúčtována ve výši 4 x 100 Kč za pozdní platby. Nedoplatek tak činil 2 481,28 Kč a byl splatný dne 22. 3. 2022. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne 2. 3. 2022 plyne, že žalobkyně oznámila žalované ukončení smluvního vztahu z důvodu změny dodavatele. Z předžalobních upomínek ze dnů 30. 5. 2022 a 4. 10. 2022 plyne, že před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní zvláště vyzývána k úhradě dlužných částek s příslušenstvím s tím, že byla výslovně upozorněna na následnou možnost vymáhání dluhu soudní cestou. Výzvy obsahovaly i skutkový a právní rozbor věci. Odeslání výzev doporučeným způsobem plyne ze souvisejících poštovních podacích archů. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 10. 2019 soud ověřil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] plyn a služby s tím související pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala plyn odebírat a hradit za to sjednanou cenu, a to formou záloh a posléze dle vyúčtování. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byl i ceník produktu, ceník služeb a obchodní podmínky žalobkyně. Z vyúčtování dodávky plynu č. 203000997608 ze dne 17. 6. 2021 plyne, že za období od 16. 6. 2020 do 15. 6. 2021 byla žalované vyúčtována celková částka 21 773,78 Kč, přičemž na zálohách bylo zaplaceno 18 227 Kč, nedoplatek tak činil 3 546,78 Kč. Splatnost této částky nastala dne 7. 7. 2021. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 26. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná písemně uznala, že dluží žalobkyni částku 3 646,78 Kč skládající se z nedoplatku za odebraný plyn dle vyúčtování č. 203000997608 ve výši 3 546,78 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Současně žalovaná se žalobkyní uzavřela dohodu, že tuto dlužnou částku zaplatí v sedmi stanovených splátkách, ovšem pod ztrátou výhody splátek v případě kvalifikovaného prodlení se splátkou. Z vyúčtování dodávky plynu č. 195001582047 ze dne 20. 3. 2022, dále plyne, že za období od 16. 6. 2021 do 18. 2. 2022 vyúčtovala žalobkyně za dodaný plyn a služby s tím související žalované celkovou částku 14 661,80 Kč, přijatými platbami bylo zaplaceno 10 070 Kč, dále bylo naúčtováno 4 x 100 Kč jakožto smluvní pokuta za prodlení s platbou stanovených záloh, a nedoplatek tak činil celkem 4 991,80 Kč. Den splatnosti této částky byl dne 11. 4. 2022. Z upomínek ze dnů 1. 10. 2021, 3. 11. 2021, 30. 11. 2021 a 11. 1. 2022 bylo ověřeno, že žalovaná byla žalobkyní vyzývána k úhradě splátek dle dohody o uznání dluhu, smluvních pokut a záloh. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 3. 2022 plyne, že žalované bylo oznámeno ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele. Z předžalobních upomínek ze dnů 13. 7. 2022 a 4. 10. 2022 vyplynulo, že před podáním žaloby byla žalovaná zvláště vyzvána k úhradě dlužných částek s příslušenstvím, výzvy obsahovaly skutkový a právní rozbor vzniku dluhu a upozornění na následnou možnost vymáhání dluhu soudní cestou. Zaslání výzev žalované doporučeným způsobem prokazují související poštovní podací archy. 8. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé. 9. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 10. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o d