56 C 10/2023-46 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 6. 2023 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení 11.286,38 Kč. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o finančních službách ze dne 23. 7. 2013 vede žalovanému běžný účet č. [bankovní účet]. Žalovaný reklamoval platbu učiněnou u obchodníka dne 4. 4. 2022 ve výši 14.839,47 Kč. Žalobce žalovanému poukázal na účet uvedenou částku dne 22. 4. 2022 s upozorněním, že pokud bude reklamace později zamítnuta, musí refundované prostředky vrátit. Dne 6. 5. 2022 byla žalovanému refundována na jeho účet částka 14.519,80 Kč ze strany obchodníka. Žalobce proto reklamaci zamítl a vyzval žalovaného k vrácení částky poukázané žalobcem, neboť v opačném případě by žalovaný obdržel dvojí plnění z téhož důvodu. Žalovaný peníze nevrátil. Žalobce následně provedl částečný zápočet své pohledávky za žalovaným a žalobou uplatnil jen zůstatek pohledávky ve výši 11.286,38 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 23. 7. 2013 uzavřena rámcová smlouva o finančních službách, jež zahrnovala i ujednání o vedení účtu č. [bankovní účet] (viz smlouvu na č. l. 7 soudního spisu). Dne 22. 4. 2022 žalovaný reklamoval platbu ve výši 14.839,47 Kč provedenou dne 4. 4. 2022 s odůvodněním, že objednávku zboží u maďarského obchodníka zrušil, platba však proběhla (viz reklamaci na č. l. 8). Z výpisů z účtu žalovaného na č. l. 14-17 soudního spisu soud zjistil, že dne 6. 4. 2022 byla žalovanému z účtu odepsána částka 14.839,47 Kč (odpovídající přepočtu částky 217.460 forintů podle tehdejšího kurzu), dne 22. 4. 2022 připsána z účtu žalobce částka 14.839,47 Kč a dne 6. 5. 2022 připsána platba ve výši 14.519,80 Kč (opět odpovídající částce 217.460 forintů) od maďarského obchodníka. Žalobce vyzval žalovaného k vrácení částky 11.286,38 Kč (po částečném zápočtu pohledávek) celkem třemi dopisy (na č. l. 5, 11 a 13 soudního spisu). Žalobce vedl s žalovaným e-mailovou korespondenci, ve které žalovaný přislíbil dluh uhradit do 10. 2. 2023 (viz e-maily na č. l. 3-4 soudního spisu). 4. Z výše uvedeného vyplývá, že na straně žalovaného došlo k bezdůvodnému obohacení, neboť obdržel plnění z důvodu, který odpadl (§ 2991 o. z.). Žalobce má tak nárok na vrácení toho, co před odpadnutím důvodu plnil, tedy částky 14.839,47 Kč, z níž ale žádal pouze část ve výši 11.286,38 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Žalobce v řízení uplatnil náklady ve výši 1.000 Kč za zaplacený soudní poplatek.