6 C 180/2020 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 1.795 Kč s příslušenstvím, neboť její vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalované vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. 3. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], za období od [datum] do [datum] ve výši 1.795 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Z výzvy vyplývá, že pojištění vozidla bylo ukončeno dne [datum] a nové pojištění bylo uzavřeno dne [datum]. Příspěvek tvoří částka 1.495 Kč (23 dnů x denní sazba 65 Kč) a částka 300 Kč jako náklady na uplatnění. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky. Zprávou z registru vozidel je prokázáno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla byla v rozhodném období žalovaná. 4. Věc byla pro právní stránce posouzena podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném ke dni počátku nepojištěného období (dále jen„ zákon“). 5. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a neprokázala, že jako vlastnice a provozovatelka vozidla zapsaný v registru silničních vozidel splnila svoji zákonnou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 1 zákona; nebo že příspěvek již uhradila. Protože žalobkyně splnila své zákonné povinnosti a zaslala žalované kvalifikovanou výzvu podle § 4 odst. 6 zákona, má nárok na zákonný příspěvek za shora uvedenou dobu včetně nákladů na jeho uplatnění podle vyhl. č. 417/2017 Sb. Soud tedy žalobě vyhověl. Nárok na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti výzvy má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně v řízení úspěšná, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1.489 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.