10 C 146/2021-17 — Okresní soud v Semilech

Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 4 460 Kč jako příspěvku (ve výši 4 160 Kč) z titulu § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalobkyně tvrdila, že k uvedenému vozidlu žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v době od 9. 1. 2018 do 13. 3. 2018 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, resp. v částce 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb.). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl ve věci bez jednání, na základě listinných důkazů. Ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř. je k stručnému závěru o skutkovém stavu a právním posouzení věci uváděno následující. Žalobkyně jako příjemkyně příspěvků vlastníků, popř. provozovatelů motorových vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to na základě zák. č. 168/1999 Sb. zjistila, že automobil uvedený v prvním odstavci odůvodnění neměl v tam uvedenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle registru vozidel však soud dotazem na Městský úřad, dopravní odbor zjistil, že žalovaný v předmětném období od 9. 1. 2018 do 13. 3. 2018 nebyl provozovatelem ani vlastníkem předmětného vozidla. Tím byla vyvrácena pasivní legitimace žalovaného k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1, 2 ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., neboť mu povinnost k zaplacení takového příspěvku pro absenci stavu vlastnického práva či stavu provozovatele vozidla vznikla. Ve věci byl úspěšný žalovaný, dle § 142 odst. 1 o. s. ř. by mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšné žalobkyni. Podle obsahu spisu však žalovanému, který byl v řízení nečinný, žádné náklady nevznikly. Způsob rozhodnutí o nákladech řízení proto musel vyznít způsobem uvedeným ve výroku II. rozsudku.