12 C 90/2022-145 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 013 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žádné důkazy nepředložil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen jako „o. s. ř.“) rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 2. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 12. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, roční pojistné bylo sjednáno v celkové výši 2 801 Kč a bylo splatné ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 12. 11. 2020 a žalobkyně ho upomínkou ze dne 21. 1. 2021 vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě nezaplacení ve stanovené lhůtě. Pojištění tak zaniklo dne 12. 3. 2021, o čemž žalobkyně žalovaného informovala dopisem ze dne 18. 3. 2021, a nárokuje tak dlužné pojistné za období od 12. 11. 2020 do 11. 3. 2021 ve výši 1 013 Kč. Dnem 20. 8. 2021 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínky žalobkyně prokázala podacím archem. 3. Tyto skutková zjištění soud posuzoval podle § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 4. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaný neprokázal, že by zaplatil pojistné za pojistnou dobu od 12. 11. 2020 do 11. 3. 2021, kdy dne 12. 11. 2020 bylo splatné pojistné na další rok, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 1 013 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období. Dále soud přiznal žalobkyni požadovaný zákonný úrok z prodlení ode dne prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 013 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.