6 C 122/2022-21 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 10. 6. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 11 616 Kč s příslušenstvím, neboť vozidla žalované [registrační značka] a [registrační značka] neměla v době od 21. 2. 2020 do 22. 5. 2020, resp. od 14. 2. 2020 do 19. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalované vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. 3. Výzvou ze dne 27. 7. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 21. 2. 2020 do 22. 5. 2020 ve výši 3 060 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Příspěvek tvoří částka 2 760 Kč (92 dnů x denní sazba 30 Kč) a 300 Kč jako náklady uplatnění. 4. Výzvou ze dne 27. 7. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 14. 2. 2020 do 19. 5. 2020 ve výši 8 556 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Příspěvek tvoří částka 8 256 Kč (96 dnů x denní sazba 86 Kč) a 300 Kč jako náklady uplatnění. 5. Předžalobními upomínkami ze dne 15. 3. 2022 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky. 6. Zprávou z registru vozidel je prokázáno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla byla v rozhodném období žalovaná. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném ke dni počátku nepojištěného období (dále jen„ zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a neprokázala, že jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaný v registru silničních vozidel podle § 4 odst. 2 zákona splnila svoji zákonnou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 1 zákona; nebo že příspěvek již uhradila. Protože žalobkyně splnila své zákonné povinnosti a zaslala žalované kvalifikovanou výzvu podle § 4 odst. 6 zákona, má nárok na zákonný příspěvek za shora uvedenou dobu včetně nákladů 300 Kč na jeho uplatnění podle vyhl. č. 417/2017 Sb. Soud proto žalobě vyhověl. Nárok na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti výzvy má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. 11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně v řízení úspěšná, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 2 252 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 12. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.