3 C 73/2025-31 — Okresní soud v Semilech

I. Soud ukládá žalovanému, aby do 15 dnů ode dne doručení rozkazu k vyklizení:a) vyklidil jednotku č. , číslo, , byt, vymezenou v budově , obec, , č.p. , číslo, , byt. dům, na pozemku parc. č. St. , číslo, , zastavěná plocha a nádvoří, zapsanou v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. , číslo, , , katastráĺní území, , obec , obec, , okres , obec, , vedeném , katastrální úřad, , , katastrální pracoviště, ; a pozemek parc. č. , číslo, , ostatní plocha, zapsaný v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. , číslo, , , katastráĺní území, , obec , obec, , okres , obec, , vedeném , katastrální úřad, , , katastrální pracoviště, , ab) zaplatil žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 982,50 Kč k rukám zástupce žalobkyněneboaby podal proti tomuto rozkazu k vyklizení do 15 dnů ode dne jeho doručení u podepsaného soudu odpor.II. Žalovaný, který podal odpor, je povinen se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení rozkazu k vyklizení písemně v listinné nebo v elektronické podobě vyjádřit ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s rozkazem k vyklizení.Ve vyjádření je žalovaný povinen uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé (o její části nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).Jestliže žalovaný nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává.Pokud vyjádření není podáno v elektronické podobě (např. prostřednictvím datové schránky nebo aplikace ePodatelny), je třeba jej předložit soudu ve dvou vyhotoveních.Nemůže-li žalovaný podat ve stanovené lhůtě písemné vyjádření ve věci samé, je povinen před uplynutím stanovené lhůty sdělit soudu, jaký vážný důvod mu v tom brání. Na výzvu soudu je povinen tvrzený vážný důvod prokázat.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 982,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 250 Kč ve výši 1 732,50 Kč.