11 C 341/2020-13 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným uzavřela dne 10. 8. 2018 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se zavázala, mimo jiné zajistit žalovanému dodávky elektřiny do odběrného místa EAN [číslo] a žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny řádně a včas zaplatit. Právní vztah založený touto smlouvou se řídí rovněž Obchodními podmínkami společnosti [právnická osoba] pro dodávky elektřiny a zemního plynu domácnostem a maloodběratelům. Na základě smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa. Dle čl. IV., odst. 1 a odst. 5 obchodních podmínek se žalovaný zavázal hradit cenu za dodanou elektřinu cenu složenou jednak z ceny silové elektřiny a jednak z regulovaných plateb stanovených dle platného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. K takto sjednané ceně byla žalobkyně dle čl. IV., odst. 11 obchodních podmínek oprávněna dále připočítat DPH. Splatnost ceny elektřiny byla v čl. IV., odst. 7 těchto obchodních podmínek dohodnuta tak, že nastává 15 dní od data vystavení faktury, není-li ve faktuře uveden pozdější termín splatnosti. Žalobkyně a žalovaný si dále v čl. IV. odst. 10 obchodních podmínek sjednali, že žalovaný je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 300 Kč za každý případ prodlení platby (tj. včetně zálohy) s tím, že tato smluvní pokuta je splatná bez vyzvání, a to do druhého dne po prodlení s provedením platby. Žalobkyně proto žalovanému vystavila dne 14. 5.2019 za dodávky elektřiny a souvisejících služeb v období od 5. 7. 2018 do 7. 5. 2019 řádnou fakturu č. FA2019000772 na částku 7 130 Kč, splatnou dne 28. 5. 2019. Na tuto fakturu byla dne 25. 9. 2019 uhrazena částka 1 900 Kč. Zbývá doplatit částka 5 230 Kč. Po zaslání upomínky ze dne 25. 10. 2019 uplatnila žalobkyně vůči žalovanému nárok na smluvní pokutu ve výši 200,Kč, a to fakturou č. FN2019000027 vydanou dne 30. 10. 2019 na částku 200 Kč, splatnou dne 13. 11. 2019. Žalovaný ani přes výzvu ze dne 23. 11. 2019 svůj dluh neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Ze smlouvy uzavřené dne 10. 8. 2018, faktur č. FA2019000772, FN2019000027 a upomínky ze dne 23. 11. 2019 včetně dodejky vyplývá důvodnost podané žaloby. Účastníci byli ve smluvním vztahu v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění o dodávce elektřiny do sjednaného odběrného místa. Žalobkyně prokázala, že elektřinu dodala, žalovaný však za dodávku nezaplatil celou vyfakturovanou částku (7 130 – 1 900). Kromě ceny odebrané elektřiny se žalobkyně domáhá smluvní pokuty 200 Kč za prodlení s úhradou faktur. Soud dospěl k závěru, že byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z., a nárok na její zaplacení proto vznikl. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Soud jí proto přiznal náhradu zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušální náhradu výdajů, tj. 3 x 100 Kč, s odkazem na ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášku č. 254/2015 Sb.. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 700 Kč.