7 C 166/2019-40 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků neplní žádné své funkce, manželé mezi sebou nejsou v kontaktu a ani jeden z manželů neuvažuje o obnoven manželského soužití. Stanovisko manžela k rozvodu se nepodařilo zjistit. V řízení mu byl ustanoven opatrovník pro řízení z důvodu nemožnosti doručení listin na známou adresu v cizině. Z výslechu manželky soud zjistil následující právně významná tvrzení: manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 12. 2017 v Turecku, z manželství se nenarodily žádné děti, manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu více než dvou let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Protože manžel je tureckým státním příslušníkem, je ve sporu obsažen mezinárodní prvek a soud proto nejprve řešil otázku, zda k projednání žaloby je dána mezinárodní příslušnost českých soudů. S ohledem na absenci dvoustranné dohody s Tureckem vycházel soud z ustanovení § 50 zákona č. 91/2012 o mezinárodním právu soukromém, kdy rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Dle ustanovení § 49 téhož předpisu, osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Jelikož manželka má státní příslušnost české republiky, postupoval soud podle českého právního řádu. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě z tvrzení manželky vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odloučení manželů a rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.