8 C 167/2020-19 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se návrhem ze dne 30.9.2020 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je již zhruba 3 roky formálním svazkem, na konci září pak manžel opustil společnou domácnost, manželství je tedy tak narušené, že již neplní a do budoucna nemůže plnit svou funkci. K žalobě nebyla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo dne 23. 8. 2003 před [stát. instituce], manželství doposud trvá, z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno], rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 30. 11. 2020, č. j. 40 Nc 28215/2020-22 (15 P a Nc 321/2020), právní moc výroku I. ke dni 5.12.2020 byla schválena dohoda rodičů na základě které, byla nezletilá dcera svěřena na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Manželé již zhruba tři roky společně nežijí jako manželé, jejich svazek je pouze formálním, později společně přestali i hospodařit, aktuálně již tři měsíce žijí zcela odděleně, kdy v původním bytě na adrese [adresa manžela a manželky], manžel se odstěhoval na adresu [obec a číslo]. Příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé vzájemné neshody, později vedoucí k vzájemnému odcizení a ztrátě manželské důvěry. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých vzájemných neshodách vedoucích později k vzájemnému odcizení a ztrátě manželské důvěry. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.