11 C 240/2021-14 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že dne 17. 5. 2018 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které jí vznikl závazek dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalovanému v období [datum] - [datum] elektřinu za cenu 22 650,99 Kč, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 21. 1. 2021. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne 4. 2. 2021 částku ve výši 11 947 Kč. Žalobkyně dodala žalovanému v období [datum] - [datum] elektřinu za cenu 49 728,72 Kč, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 31. 8. 2020, splatnou dne 14. 9. 2020. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne 22. 10. 2020 částku ve výši 3 000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Obě strany sporu souhlasily s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně do spisu založila smlouvu ze dne [datum], obě zmíněné faktury a předžalobní výzvu. Z těchto listin vyplývá skutkový závěr, totožný s obsahem žalobního tvrzení. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále„ EZ“) o dodávce elektřiny do sjednaného odběrného místa v [obec a číslo]. Žalobkyně prokázala, že elektřinu dodala, žalovaný však za dodávku nezaplatil celou fakturovanou cenu. Za elektřinu odebranou v době od [datum] do [datum] dluží 46 728,72 Kč a 10 703,56 Kč. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 801,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 298 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 57 432,28 Kč sestávající z částky 3 420 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.