11 C 278/2021-15 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným uzavřela dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na jejím základě se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku dne 11. 9. 2019 kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení č. 1-. Zakoupil Zyxel [anonymizováno] modem, kupní cena 1 920 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 120 Kč, sjednané splátky 12 x 150 Kč, objednávková faktura [číslo]. V dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí dohody, žalovaný (zákazník) uhradí [anonymizováno] kupní cenu v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí dohody. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaný (zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně ([anonymizováno]) oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny„ zesplatnit". Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti [číslo]. Žalovaný neplnil povinnosti, nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn. Následně byl vyzván k úhradě celé dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 1. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně všechny listiny označené v žalobě, tj. smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], dohodu o splátkách ceny zařízení č. 1-, vyúčtování č: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], objednávkovou fakturu [číslo] Podmínky nákupu zboží na splátky, Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a předžalobní výzvu ze dne 11. 1. 2021 včetně dokladu o odeslání založila do spisu. Z předložených listin soud mohl dovodit skutkový závěr shodný se žalobním tvrzením. Žalovaný se žalobkyní uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a v rámci ní kupní smlouvu. Pořídil si Zyxel [anonymizováno] modem za kupní cenu 1 920 Kč, při převzetí uhradil 120 Kč. Sjednané splátky 12 x 150 Kč nedodržel a žalobkyně proto cenu zesplatnila a oprávněně se domáhá úhrady zbytku ceny. Ujednání o kupní smlouvě se řídí ustanovením § 2079 občanského zákoníku, podle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu cenu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 197,74 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.