7 C 100/2021-18 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se žalobou u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství, což odůvodnil tím, že se s manželkou nebyli schopni dohodnout o místě společného soužití, navíc manžel má nezletilé dítě s jinou ženou. Manželka se k návrhu na rozvod nevyjádřila. Ohledně žalovaného soudu zjistil, že je od [datum] ve výkonu trestu odnětí svobody. Dále bylo zjištěno, že manželka se trvale zdržuje na [země]. Manželka souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, stejně tak manžel. Z důkazů založených ve spise soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 6. 2. 2019 v [anonymizováno], z manželství se nenarodily žádné děti. Z tvrzení manžela pak soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní svou funkci, když manželka se zdržuje na [země], manžel je toho času ve výkonu trestu odnětí svobody, manželé spolu nijak nekomunikují. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze zjištění vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odloučení obou manželů a absenci jakéhokoliv kontaktu mezi nimi. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.