7 C 137/2021-40 — Okresní soud v Sokolově

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 36 836,41 Kč s příslušenstvím s tím, že ve dnech [číslo] [datum] byla žalovanému poskytnuta zdravotní péče. Žalovaný byl v době poskytnutí zdravotní péče nepojištěn, proto mu byla za poskytnutou službu vystavena faktura za poskytnutou zdravotní péči na částku 35 051,41 Kč a za transport na částku 1 785 Kč. Žalovaný tyto částky nezaplatil, a to ani po té, co mu žalobce zaslal dne 10.09.2020 upomínku. Žalovaný se k žalobě v průběhu celého řízení nijak nevyjádřil. Opatrovnice žalovaného vznesla námitku, že není dostatečně prokázána totožnost žalovaného. K zjištění skutkového stavu věci provedl soud listinné důkazy předložené žalobkyní: Z faktury [číslo] ze dne [datum], soud zjistil, že žalovanému byla účtována částka 1 785 Kč za převoz sanitním vozem, se splatností 21.02.2020. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 35 051,41 Kč za poskytnutou zdravotní péči, která je specifikována v příloze faktury. Z upomínky ze dne 10.09.2020 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný byl k úhradě dlužných částek upomínán. Z hlášení o ošetření nepojištěného pacienta soud zjistil, že žalovaný byl identifikován cestovním pasem č. FX [číslo] a tento údaj plně koresponduje s kopií cestovního pasu žalovaného založenou do spisu. Ke skutkové stránce soud zjistil, že žalovaný byl hospitalizován u žalobce ve dnech [číslo] [datum] a byly mu poskytovány zdravotní služby. Z výpisu pojištěných osob bylo zjištěno, že žalovaný je státním občanem Ukrajiny a nebyl v době poskytnutí zdravotní péče pojištěn na zdraví. Poskytnutá péče včetně převozu do nemocnice byly žalovanému vyúčtovány a následně byl žalovaný k jejich úhradě upomínán. Podle § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zdravotní pojištění vzniká dnem a) narození, jde-li o osobu s trvalým pobytem na území České republiky, b) kdy se osoba bez trvalého pobytu na území České republiky stala zaměstnancem (§ 5 písm. a)), c) získání trvalého pobytu na území České republiky Na základě shora uvedených zjištění bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný se podrobil lékařskému ošetření, a že v den kdy bylo ošetření provedeno, neměl zdravotní pojištění. Výrokem I. uložil žalovanému zaplatit celou částku 1.426 Kč včetně úroku z prodlení, na které má žalobce právo dle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Požadoval-li žalobce úrok z prodlení ode dne 21. 4. 2017, nutno uzavřít, že tak učinil také důvodně, protože v té době již žalovaný nepochybně v prodlení se splněním svého dluhu byl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 042 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 842 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.