11 C 195/2022-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum], vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 3 006,85 Kč včetně DPH, splatnou dne 22.3.2021, následující: 22 806,85 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 8, 40800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 18.2.2020 24.2.2021, 19 800 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla zaslána a žalovanému doručena poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na fakturu [variabilní symbol] byla provedeny částečná úhrada dne 22.3.2021 ve výši 1 800 Kč. K úhradě zbývá částka 1 206,85 Kč Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2021, splatné 15.3.2021. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol], splatné dne 22.3.2021. Dne [datum], vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 3 613,17 Kč včetně DPH, splatnou dne 7.6.2021, 3 413,17 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, 19000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 25.2.2021 12.5.2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému též smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Dne 12.5.2021 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, jak je patrné z komunikace obchodníků s elektřinou a OTE. To znamená, že žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 200 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne 26.5.2021 Smluvní pokutu v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 12.5.2021 do 31.7.2021, tedy za 3 měsíce po 400 Kč. K úhradě zbývá částka 1 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], Ceník, Informace pro zákazníka, faktury, vyúčtování smluvní pokuty, Obchodní podmínky sdružených služeb, komunikaci s OTE, předžalobní upomínku ze dne 12. 7. 2021 a 5. 9. 2021, tedy listiny, z jejichž obsahu vychází žalobní tvrzení. 3. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce elektřiny na adrese [ulice a číslo], [obec] pro potřeby domácnosti. Žalovaný nezaplatil za spotřebovanou elektřinu v době od 18. 2. 2020 do 12. 5. 2021 1 206,85 Kč a 3 413,17 Kč Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 50 bylo povinností dodavatele dodat elektřinu, zatímco povinností žalovaného bylo zaplatit vystavené faktury. Povinností žalovaného je zaplatit i vyfakturované smluvní pokuty 3 x 100 Kč za nezaplacení faktur včas a 1 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Ujednání o nich je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne [datum]. Podle ustanovení § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 120,02 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.