11 C 330/2021-26 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovanou uzavřely dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dne [datum] Smlouvu [číslo], na jejímž základě se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Dne [datum] žalovaná se žalobkyní uzavřely též kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení č. 1- pro zařízení [anonymizována čtyři slova], sériové [číslo]. Kupní cena zařízení byla podmíněně stanovena ve výši 1 777 Kč, přičemž při převzetí zařízení dne [datum] uhradila žalovaná část kupní ceny ve výši 337 Kč, což žalobkyně dokládá fakturou [číslo]. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení byly v čl. 6 Dohody sjednány splátky, a to 24 měsíčních splátek ve výši 60 Kč. Žalovaná uhradila pouze první splátku. Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně ([anonymizováno]) oprávněna závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaná (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. V souladu s článkem 7 Dohody tak bylo zbývajících 23 splátek zařízení vyúčtováno jakožto položka Doplacení splátek za zařízení ve výši 1 380 Kč na vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 25. 5. 2018 do 24. 6. 2018, stejně jako účtovaná částka 826, Doúčtování slevy (rozdílu standardní 2 295 Kč a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastnice řízení souhlasily s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně všechny listiny označené v žalobě, tj. Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], vyúčtování č: [číslo], Objednávkovou fakturu [číslo] Výpověď smlouvy, Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, Ceník platný ke dni naúčtování žalovaných položek, Podmínky nákupu zboží na splátky, Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu a předžalobní výzvu ze dne 21. 5. 2019 včetně dokladu o odeslání založila do spisu. Z předložených listin soud mohl dovodit skutkový závěr shodný se žalobním tvrzením. Žalovaná se žalobkyní uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a v rámci ní kupní smlouvu. Pořídila [anonymizována čtyři slova], sériové [číslo] za kupní cenu 2 295 Kč, při převzetí uhradila 337 Kč. Sjednané splátky 24 x 60 Kč nedodržela a žalobkyně proto cenu zesplatnila a oprávněně se domáhá úhrad včetně podmíněné slevy. Ujednání o kupní smlouvě se řídí ustanovením § 2079 občanského zákoníku, podle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu cenu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 497,10 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.