11 C 401/2021-27 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1 955 Kč se zákonným úrokem ke dni 27. 10. 2021. V žalobě uvedla, že se žalovaný přihlásil do evidence televizních poplatníků [datum]. Dostal se do prodlení s úhradou poplatků v měsících říjnu 2019 až prosinci 2020. Protože nereagoval na upomínání, musela se žalobkyně obrátit na soud. Žalovaný v odporu proti platebnímu rozkazu uvedl, že dluh splácí. Žalobkyně k odporu žalovaného konstatovala, že si žalovaný nedomluvil splátkový kalendář. Potvrdila příjem plateb 15. 6. 2021 ve výši 220 Kč a následně v měsících červenci až prosinci 2021 pokaždé 300 Kč. Všechny tyto platby zaúčtovala na dluh a podáním ze dne 22. 2. 2022 vzala žalobu v rozsahu částky 900 Kč zpět. Soud postupoval podle ustanovení § 96 občanského soudního řádu a řízení v rozsahu zpětvzetí částečně zastavil. Žalovaný v průběhu nařízeného ústního jednání uvedl, že se dostal do osobních problémů a proto mu platby televizních poplatků unikly ze zřetele. Pochybení si uvědomil, a proto dluh postupně umořuje. Se žalobkyní však neuzavřel žádnou dohodu. Byla by totiž zpoplatněna. S ohledem na splácení nepředpokládal, že se žalobkyně obrátí na soud. Dlužnou částku ke dni 23. 2. 2022 ve výši 1 055 Kč nijak nezpochybňuje a předpokládá, že ji žalobkyni postupně splatí. Soud provedl důkaz potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků – výpisem z evidence České pošty, z něhož vyplývá, že se žalovaný jako poplatník přihlásil v listopadu 2018. Další důkaz soud provedl přehledem dluhu žalovaného ke dni 8. 3. 2021, který mu byl zaslán spolu s upomínacím dopisem. Vztahuje se k měsícům prosinec 2018 až prosinec 2020. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný je poplatníkem televizních poplatků od listopadu 2018. Televizní poplatky však řádně neplatil. Dlužil v žalobě uvedených měsících celkem 1 955 Kč. Od měsíce června 2021 dluh pravidelně snižuje. Ke dni [datum] dlužil podle žalobkyně 1 055 Kč. Tento závěr žalovaný nijak nezpochybnil. Soud proto žalobě v tomto rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem fyzická osoba, která je držitelem televizního přijímače. Podle § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Úspěšné žalobkyni soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívaly jednak v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, jednak v nákladech na zastoupení advokátem. Dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v daném případě náleží advokátu žalobkyně odměna za dva úkony právní služby po 200 Kč a za dva úkony tzv. režijní paušál po 100 Kč a 21% DPH.