20 C 235/2021-11 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 15 751,87 Kč s příslušenstvím z titulu nevyrovnaného debetního zůstatku na účtu vedeného pro žalovaného pod č. [bankovní účet]. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že:,,Žalobce založil žalovanému na základě Žádosti o založení osobního účtu ze dne [datum] („ Smlouva“) Běžný účet č. [bankovní účet] (dále jen„ Účet“). Žalovaný přistoupil k Všeobecným obchodním podmínkám [anonymizováno] a dále Podmínkám pro vkladové karty klientů [anonymizováno]. S převzetím Karty Žalovaný obdržel neporušenou obálku s [příjmení]. Žalovaný následně provedl nepovolený debetní zůstatek na Účtu. Žalobce dne [datum] z těchto důvodů odstoupil od smlouvy o účtu č. [bankovní účet], dále žalovaného upozornil na výši nepovoleného debetního zůstatku, který ke dni 12. 11. 2020 činil 15 697,91 Kč. Žalovaný žalobce dále nijak nekontaktoval a dlužnou částku neuhradil, proto Žalobce dne 1. 12. 2020 oznámil žalované zrušení účtu č. [bankovní účet], na což k dnešnímu dni žalovaný nikterak nereagoval a žalobci nezbývá než se z výše uvedených důvodů obrátit na výše uvedený soud s výše uvedenou žalobou na zaplacení. Ke dni 14. 09. 2021 (datum podání žaloby) činí pohledávka žalobce částku 15.809,63 Kč tj. nepovoleného debetního zůstatku ve výši 15.751,87 Kč a zákonný úrokem z prodlení z nezaplaceného nepovoleného debetního zůstatku tj. ode dne 01. 12. 2020 do dne podání žaloby, v kapitalizované výši 57,76 Kč. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 31. 08. 2021. Do dnešního dne však neuhradil ničeho. Potvrzení o zaslání kvalifikované předžalobní výzvy do sféry žalovaného – podací arch, přikládán. Žalobce tak v souladu s výše uvedeným požaduje po žalovaném částku ve výši 15.751,87 Kč spolu s příslušenstvím, tj. zákonným úrokem z prodlení z nepovoleného debetního zůstatku ve výši 15.751,87 Kč ode až do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. Soudní poplatek byl žalobcem vypočten z částky 15.751,87 Kč, nepovoleného debetního zůstatku ke dni 14. 09. 2021 (datum Stránka č. 3 Verze formuláře:33-a podání žaloby), dle § 6 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění. Náhrada nákladů řízení byla žalobcem vypočtena z částky 15.751,87 Kč, nepovoleného debetního zůstatku ke dni 14. 09. 2021 (datum podání žaloby), dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění. Žalobce tak nárokuje náhradu nákladů řízení za uhrazený soudní poplatek, dále za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání kvalifikované předžalobní výzvy a podání žaloby), dále 3 režijní paušály po 300 Kč a 21% DPH.“. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ke stavu věci soud zjistil, že žalobkyně jako banka na základě Žádosti o zřízení osobního účtu zřídila ve prospěch žalovaného osobní účet č. [bankovní účet], kdy podáním výše uvedené žádosti vyslovil žalovaný souhlas s Podmínkami pro běžné účty [anonymizována dvě slova] pro fyzické osoby – občany („ Podmínky“) a s Obchodními podmínkami pro platební karty. V článku 48. Podmínek je poté stanovena povinnost nepřečerpat povolené peněžní prostředky, tj. nezpůsobit tzv. nepovolený debetní zůstatek. V případě, že ke vzniku nepovoleného debetnímu zůstatku dojde, stanoví týž článek povinnost majitele účtu jej vyrovnat. Pokud je nepřetržitý debetní zůstatek vykazován po dobu delší jak 60 dnů, jedná se dle čl. 181. Podmínek o závažné porušení smluvní povinnosti, které opravňuje banku odstoupit od smlouvy. Z výpisu osobního účtu č. [bankovní účet], který byl veden žalobkyní ve prospěch žalovaného, ze dne 4. 8. 2021, soud zjistil záporný zůstatek na účtu ve výši 15 751,87 Kč. Soud rovněž zjistil, že žalobkyně od smlouvy z důvodu nepřetržitého debetního zůstatku na účtu žalovaného dne 12. 11. 2020 odstoupila, o čemž téhož dne informovala žalovaného. Dne 1. 12. 2020 poté žalovaného informovala o zrušení předmětného účtu a vyzvala jej k uhrazení nepovoleného debetního zůstatku. Soud dále zjistil, že se žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce na žalovaného obrátila s výzvou k plnění ze dne 31. 8. 2021, ve které byl vyzván k vyrovnání nepovoleného záporného zůstatku na výše zmíněném účtu. 4. Po zhodnocení shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že na základě žalobcem podané Žádosti o založení osobního účtu ze dne [datum] a následném zřízení Osobního účtu ze strany žalobkyně a doručením Oznámení o otevření účtu žalovanému, vznikl mezi stranami sporu právní závazek v podobě smlouvy o účtu ve smyslu ust. § 2662 zák č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyně jako banka splnila svůj závazek zřídit od sjednané doby a vést ve stanovené měně pro žalovaného jako majitele účtu účet v podobě běžného účtu, na který umožnila vkládání v hotovosti nebo výběr a provádění převodu peněžních prostředků z tohoto účtu. Žalovaný však tím, že v rozporu se smlouvou a Podmínkami nevyrovnal bezodkladně vzniklý debetní zůstatek, ačkoliv na tuto skutečnost byl opakovaně upozorněn, porušil své povinnosti vyplývající mu ze smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný se nikterak nevyjádřil k obsahu žaloby ani k výpisu z účtu vystavenému žalobkyní, nemá soud důvod pochybovat o pravosti výše zmíněného výpisu z účtu ani o výši zaznamenaného debetního zůstatku. Soud tak žalovanému uložil povinnost vyrovnat vzniklý debetní zůstatek představující ke dni 14. 9. 2021 částku 15 751,87 Kč. Žalovaný je tuto částku povinen zaplatit společně s úrokem z prodlení ve výši 57,76 Kč, který byl kapitalizován ke dni podání žaloby a s úrokem z prodlení od 15. 9. 2021, tj. ode dne, kdy se ocitnul v prodlení, do zaplacení, a to ve výši určené předpisy práva občanského, tj. dle ust. § 1970 obč. zákoníku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu tak, že náhrada nákladů řízení byla přiznána žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi sporu. Tyto náklady zahrnují soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměnu advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů ve výši určené podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu za 3 úkony právní služby v podobě převzetí a přípravy zastoupení, výzvy k plnění a podání žaloby po 300 Kč spolu s paušální náhradou hotových výdajů po 100 Kč ke každému z uvedených úkonů právní služby. Náklady řízení tedy včetně příslušné DPH tvoří v souhrnu částku 2 252 Kč.