23 C 240/2022-13 — Okresní soud v Sokolově

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství. Manželka s tímto návrhem souhlasila. Z provedených listinných důkazů, nesporných tvrzení manželů a z jejich výpovědí soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 4. 1998 v [obec]. Z manželství se narodily dvě děti, a to dne [datum] dnes již zletilá dcera [jméno] [příjmení] a dne 23. 9. 2007 syn [jméno a příjmení], (dále jako„ nezletilé dítě“). Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 26. 9. 2022, č. j. 40 Nc 28119/2022-31 soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilého dítěte. Již od poloviny roku 2019 řešili manželé vzájemné neshody spočívající především v jejich rozdílném názoru na společnou komunikaci, trávení volného času a na společné soužití celkově. Celá situace postupně vyústila v to, že spolu manželé již dva roky žijí v odlišných domácnostech, intimně se nestýkají a společně finančně nehospodaří. Manžel v současnosti udržuje jiný partnerský vztah. Ani jeden z manželů nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je rozdílný názor manželů na společné soužití. O poměrech nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne ze dne 26. 9. 2022, č. j. 40 Nc 28119/2022-31. S ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti, tak soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.