23 C 287/2022-13 — Okresní soud v Sokolově

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství. Manžel s tímto návrhem souhlasil a k němu se připojil. Z provedených listinných důkazů, nesporných tvrzení manželů a z jejich výpovědí soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 8. 2018 v [obec]. Z partnerského svazku manželů se narodily dvě nezletilé děti, a to dne 28. 2. 2008 syn [celé jméno manžela] a dne 24. 10. 2010 dcera [celé jméno manželky], (dále společně jako„ nezletilé děti“). Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 17. 6. 2020, č. j. 14 P 108/2015-77 soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu před a po rozvodu manželství. Již delší dobu řešili manželé vzájemné neshody spočívající především v jejich rozdílném názoru na společné soužití, kdy manžel se chtěl odstěhovat do Německa a manželka nikoliv. Celá situace postupně vyústila v to, že došlo ke vzájemné ztráty citové náklonosti manželů a manželé od května roku 2022 žijí v odlišných domácnostech, intimně se nestýkají a společně finančně nehospodaří. Ani jeden z manželů nemá zájem na tomto stavu cokoliv měnit. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je rozdílný názor manželů na společné soužití a ztrátu citové náklonosti. O poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 17. 6. 2020, č. j. 14 P 108/2015-77. S ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti, tak soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.