CS · EN DE FR brzy

42 C 149/2022-52 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:42.C.149.2022.1
Datum: 2022-07-20
Předmět: zaplacení 15 118,41 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "
["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní""smluvní pokuta"]
O co šlo: zaplacení 15 118,41 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 15 118,41 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] ve znění jejich pozdějších dodatků a platných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníku, dodávala elektřinu žalovanému. Za tyto služby mu byla vystavena -) faktura [variabilní symbol] na částku 2 382,89 Kč splatná dne 21.12.2020 dosud nebyla uhrazena. Výše uvedená faktura se vztahuje k odběrnému místu na adrese: [adresa] (nárok č. 1). -) faktura [variabilní symbol] na částku 5 449,49 Kč splatná dne 19.4.2021 dosud nebyla uhrazena. Výše uvedená faktura obsahuje částku 5 149,49 Kč za spotřebovanou elektřinu do odběrného místa na adrese: [adresa] za fakturační období od 28.11.2020 17.3.2021 a dále smluvní pokutu v částce 300 Kč za prodlení s placením záloh (nárok č. 2). Fakturu [variabilní symbol] žalovaný neuhradil v termínu splatnosti a žalobkyně mu tak naúčtovala další smluvní pokutu v částce 100 Kč, za prodlení s platnou výše uvedené faktury, a to v souladu s obchodními podmínkami, vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno v rámci faktury ze dne [datum] pod variabilním symbolem: [číslo], do dnešního dne zůstalo neuhrazeno (nárok č. 3). Žalobkyně uplatnila proti žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč, a to v souvislosti s výše uvedenou smlouvou o dodávkách elektřiny za neuhrazení záloh na dodávky elektřiny za měsíce 12/2020, 1/2021 a za neuhrazení faktury [variabilní symbol], smluvní pokuta byla vyúčtována žalovanému fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol], splatnou dne 29.3.2021, a to v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, dosud nebyla uhrazena (nárok č. 4). Žalobkyně na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění jejich pozdějších dodatků a platných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu a ceníku, dodávala plyn žalovanému a žalovaný odebíral zemní plyn od žalobkyně. Za tyto služby mu byla vystavena -) faktura [variabilní symbol] na částku 212,94 Kč splatná dne 28.12.2020 dosud nebyla uhrazena. Výše uvedená faktura se vztahuje k odběrnému místu na adrese: [adresa] (nárok č. 5). -) faktura [variabilní symbol] na částku 3 578 Kč splatná dne 27.4.2021 dosud nebyla zcela uhrazena. Výše uvedená faktura obsahuje částku 3 178 Kč za spotřebovaný plyn do odběrného místa na adrese: [adresa] za fakturační období od 2.12.2020 do 23.3.2021 a dále smluvní pokutu v částce 400 Kč za prodlení s placením záloh, na tuto fakturu byl proveden zápočet v částce 2 604,91 Kč (nárok č. 6). Žalobkyně uplatnila proti žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč, a to v souvislosti s výše uvedenou smlouvou o dodávkách plynu za neuhrazení záloh na dodávky plynu za měsíce 12/2020 a 1/2021 a faktury [variabilní symbol], smluvní pokuta byla vyúčtována žalovanému fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol], splatnou dne 6.4.2021, a to v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, dosud nebyla uhrazena (nárok č. 7). Před podáním žaloby byl žalovaný obeslán předžalobní upomínkou. 2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil, k prvnímu jednání se bez omluvy nedostavil, nepožádal o odročení jednání. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. Předvolání bylo účastníkům doručeno v souladu s § 115 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o.s.ř.“ 3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“), elektřinu, a to od 25.9.2020 na dobu neurčitou, a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebovanou elektřinu a související služby následovně: -faktura [variabilní symbol] na částku 2 382,89 Kč splatná dne 21.12.2020. Výše uvedená faktura se vztahuje k odběrnému místu na adrese: [adresa]. - faktura [variabilní symbol] na částku 5 449,49 Kč splatná dne 19.4.2021. Výše uvedená faktura obsahuje částku 5 149,49 Kč za spotřebovanou elektřinu do odběrného místa na adrese: [adresa] za fakturační období od 28.11.2020 17.3.2021 a dále smluvní pokutu v částce 300 Kč za prodlení s placením záloh. Fakturu [variabilní symbol] žalovaný neuhradil v termínu splatnosti a žalobkyně mu tak naúčtovala další smluvní pokutu v částce 100 Kč, za prodlení s platnou výše uvedené faktury, vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno v rámci faktury ze dne [datum] pod variabilním symbolem: [číslo]. Žalobkyně uplatnila proti žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč, a to v souvislosti s výše uvedenou smlouvou o dodávkách elektřiny za neuhrazení záloh na dodávky elektřiny za měsíce [číslo], [číslo] a za neuhrazení faktury [variabilní symbol], smluvní pokuta byla vyúčtována žalovanému fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol], splatnou dne 29.3.2021. S ohledem na prodlení s platbami záloh, oznámila žalobkyně žalovanému písemným podáním ze 11.2.2021 zahájení realizace přerušení dodávek elektřiny a zároveň prokazatelně písemně odstoupila od smlouvy. Žalovaný byl prokazatelně upomínán k úhradě dluhu výše uvedeného třemi upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 26.5.2021 a 22.7.2021. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“), plyn, a to od 25.9.2020 na dobu neurčitou, a žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebovaný plyn a související služby následujícím způsobem: - faktura [variabilní symbol] na částku 212,94 Kč splatná dne 28.12.2020 Výše uvedená faktura se vztahuje k odběrnému místu na adrese: [adresa]. -faktura [variabilní symbol] na částku 3 578 Kč splatná dne 27.4.2021. Výše uvedená faktura obsahuje částku 3 178 Kč za spotřebovaný plyn do odběrného místa na adrese: [adresa] za fakturační období od 2.12.2020 do 23.3.2021 a dále smluvní pokutu v částce 400 Kč za prodlení s placením záloh, na tuto fakturu byl proveden zápočet v částce 2 604,91 Kč. Žalobkyně uplatnila proti žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč, a to v souvislosti s výše uvedenou smlouvou o dodávkách plynu za neuhrazení záloh na dodávky plynu za měsíce 12/2020 a 1/2021 a faktury [variabilní symbol], smluvní pokuta byla vyúčtována žalovanému fakturou ze dne [datum], [variabilní symbol], splatnou dne 6.4.2021. S ohledem na prodlení s platbami záloh, oznámila žalobkyně žalovanému písemným podáním ze 11.2.2021 zahájení realizace přerušení dodávek plynu, ještě před tím mu oznámila dne 1.2.2021 plánované přerušení dodávky plynu a zároveň prokazatelně písemně odstoupila od smlouvy. Žalovaný byl prokazatelně upomínán k úhradě dluhu výše uvedeného předžalobní upomínkou ze dne 19.1.2022. Soud tak dospěl ke skutkovým závěrům shodným jako v žalobě. Z tvrzení žalobkyně a s ohledem na absenci tvrzení žalovaného o opaku má pak soud za prokázané, že žalovaný z výše uvedených žalovaných částek dosud ničeho neuhradil. 4. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud, pokud jde o dluh ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, po právní stránce dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako vztah z kupní smlouvy a dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud, pokud jde o dluh ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu, po právní stránce dle ustanovení § 2079 o. z. jako vztah z kupní smlouvy a dle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona podle kterých má zákazník povinnost uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu. Žalobkyně dodala žalovanému výše uvedené komodity v souladu s uzavřenými smlouvami, žalovaný však nesplnil svou povinnost za dodanou elektřinu a plyn zaplatit. Žaloba tak byla podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl, a to včetně smluvních pokuty. Ujednání o smluvní pokutě je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Podle ustanovení § 2048 o.z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu

Citovaná ustanovení

§ (120/2001 Sb.)§ (351/2013 Sb.)§ 50 (458/2000 Sb.)§ 62 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.