44 C 105/2022-15 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 15 350,32 Kč, úvěr poskytnutý 15. 4. 2019 [anonymizována dvě slova] s poplatkem za jeho poskytnutí, s úrokem z prodlení 10 % od 16. 7. 2019. [anonymizována dvě slova] 15. 4. 2019 poskytly 10 000, jež se žalovaný zavázal splácet s poplatkem za zápůjčku 5 350,32 po 5 116,78 Kč k 15. dni května až července 2019, nejdříve se hradil poplatek, poté jistina; při prodlení byl dohodnut úrok z prodlení z nesplacené celkové částky. Pohledávku 19. 11. 2021 postoupily žalobkyni. Žalovaný dle §§ 2390, 2392 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o zápůjčce ve splátkách vrátit prostředky v přenechané výši 10 000 a zaplatit za to úrok, jenž byl označen jako poplatek za zápůjčku, 5 350,32 Kč. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; pro květnovou a červnovou splátku po 5 116,78, dle dohodnuté splatnosti zahrnující úrok 5 350,32 a jistinu 4 883,24, to je 9,75 %, pro zbývající červencovou 2019 na jistinu 5 116,76 Kč 10 %. Úrok z úroku 5 350,32 dle § 1806 o. z. lze požadovat, neboť to bylo ujednáno. Pro případ prodlení trvajícího déle, 90 dnů, však je jeho výše omezena tím, že by měl být určen jen ze zápůjčky 10 000 Kč. Rozdíl se dle článku II 2. zákona 186/2020 Sbírky, jímž se mění zákon 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, považuje za smluvní pokutu, jež v takovém případě nesmí přesáhnout součin 0,5 a celkové výše zápůjčky, tedy 5 000 Kč; úrok z úroku byl proto touto výší omezen. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady řízení, přičemž proti žalobkyni považoval za jejich základ jen zápůjčku 10 000, nikoli uvedený úrok, označený jako poplatek, jenž je jejím příslušenstvím, to je soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 900 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; [anonymizována dvě slova] stejnou smlouvou postoupily žalobkyni dalších typově shodných 159 pohledávek, jejichž podstanou část nepochybně uplatňuje u soudů, šlo tak o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení 600 Kč v souvislosti s převzetím a přípravou zastoupení, výzvou k plnění, nikoli podáním žaloby prostřednictvím další zástupkyně advokátky [anonymizováno] [příjmení], neboť plátkyní není). Bylo-li na soudním poplatku zaplaceno 800 Kč, více, než činila poplatková povinnost, vrátí soud přeplatek. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet [bankovní účet], [variabilní symbol], uvedený pro tento účel v žalobě.